新西蘭體育仲裁制度探析.pdf

1、在諸多的體育糾紛解決方式中,仲裁的優(yōu)勢是顯而易見的。其程序簡便,具有較強的時效性,而且收費低,專業(yè)性與保密性較強,這些都迎合了體育糾紛解決所必須的要求。我國體育法第三十三條規(guī)定:“在競技體育活動中發(fā)生的糾紛,由體育仲裁機構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁。”該規(guī)定在法律中明確了體育仲裁可以作為體育糾紛的有效解決方式,但對于如何具體運用仲裁這一法律手段來解決體育領(lǐng)域的糾紛,我國至今尚未建立統(tǒng)一的體育仲裁法律規(guī)范體系。筆者認(rèn)為在構(gòu)建我國體育仲裁制度時,不僅應(yīng)

2、該全面考慮我國體育界現(xiàn)有的基本情況,而且也應(yīng)該多注意學(xué)習(xí)和借鑒外國在此方面的一些優(yōu)良成果。希望本文通過對新西蘭體育仲裁庭的研究,能從中學(xué)習(xí)和借鑒其體育仲裁制度中的一些優(yōu)點。
　　新西蘭體育仲裁庭有一套較為完善的仲裁制度,筆者首先分析了新西蘭體育與體育立法概況、體育糾紛的基本理論,然后重點介紹了該仲裁庭的設(shè)置、運作情況、仲裁規(guī)則。該仲裁庭對處理體育糾紛規(guī)定了三種不同的仲裁程序,筆者對這三種程序做了詳細(xì)具體的介紹。
　　自200

3、3年新西蘭體育仲裁庭成立以來,其受理了近百起案件,絕大多數(shù)是與興奮劑有關(guān)的案件及運動員對協(xié)會內(nèi)部裁決不服提起上訴的案件,該仲裁庭在處理這些糾紛時充分體現(xiàn)了仲裁的優(yōu)勢。本文試通過對仲裁庭審理的其中一些具體案件的分析來闡述其對體育法原則的維護(hù)和發(fā)展。
　　我國體育領(lǐng)域的糾紛解決機制存在著許多不足之處,仲裁機構(gòu)嚴(yán)重行政化,解決體育糾紛時應(yīng)當(dāng)遵循的“公開、公平、公正”原則在進(jìn)行仲裁時未能得到很好地貫徹和維護(hù)。希望通過借鑒新西蘭體育仲裁庭的