刑事被害人上訴權(quán)之法理透析——從人權(quán)法視角立論.pdf

1、二戰(zhàn)甫息，特別是自二十世紀(jì)六七十年代以來，隨著國際人權(quán)保障運(yùn)動興起、發(fā)展的不斷深入，人們開始把視線轉(zhuǎn)向刑事被害人這一長期受冷落的角色，刑事被害人的權(quán)利保障尤其是作為刑事被害人一系列權(quán)利中最核心之上訴權(quán)保障也開始成為學(xué)界熱題。聯(lián)合國、區(qū)域性國際組織及其他國際實(shí)體正在努力加強(qiáng)刑事被害人權(quán)利保障，如聯(lián)合國大會專門為此通過了《為罪行和濫用權(quán)力行為受害人取得公理的基本原則宣言》，并已取得一定成果。這種潮勢被形象地稱為“恢復(fù)被害人權(quán)利的運(yùn)動”?！吨?/p>

2、華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條規(guī)定：“被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。”由此，據(jù)我國現(xiàn)行刑事訴訟法之規(guī)定，刑事被告人與刑事被害人同為刑事訴訟程序的當(dāng)事人，令人費(fèi)解的是，刑事被告人當(dāng)然地享有獨(dú)立的上訴權(quán)，緣何刑事被害人卻并無獨(dú)立的上訴權(quán)?而代之以請求申訴權(quán)，即便是請

3、求申訴權(quán)，也未有相應(yīng)的落實(shí)程序。這種狀況不論從理論還是從實(shí)踐層面看，都是與當(dāng)事人的地位不相稱的，更與刑事訴訟法之懲罰犯罪、保障人權(quán)的宗旨相悖。在人權(quán)法視野下對刑事被害人上訴權(quán)進(jìn)行法理探析，需弄清諸如人權(quán)、刑事被害人上訴權(quán)等核心概念和明晰研究方法，考察外國關(guān)于刑事被害人上訴權(quán)制度的已有規(guī)定和我國之不足，從人權(quán)、法治及程序正義等法哲學(xué)理論視角對刑事被害人上訴權(quán)制度進(jìn)行必要性、合理性論證，繼而需從總體上考量人權(quán)與刑事被害人上訴權(quán)的依存關(guān)系，最