刑事被害人制約國(guó)家追訴權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、　　被害人的訴訟地位經(jīng)歷了由高到低再到高的發(fā)展過(guò)程，而國(guó)家追訴權(quán)的最終確立則是訴訟制度史上國(guó)家干預(yù)犯罪、審判權(quán)與國(guó)家追訴權(quán)分離這兩次重大司法變革的碩果。國(guó)家追訴權(quán)的行使既有利于保護(hù)被害人的合法利益，客觀上又存在著和被害人利益偏離的可能。賦予與偵查、起訴結(jié)果有利益關(guān)聯(lián)的被害人有效制約國(guó)家追訴權(quán)的權(quán)利，是社會(huì)正義最起碼的要求?！　∽饑?yán)價(jià)值理論從終極人文關(guān)懷的角度解釋了被害人制約國(guó)家追訴權(quán)的理論基礎(chǔ)；公力救濟(jì)制度的設(shè)置則表明了被害人享有制約

2、國(guó)家追訴權(quán)的必要性，是被害人享有制約國(guó)家追訴權(quán)、啟動(dòng)司法救濟(jì)程序的邏輯前提；利益平衡理論反映了人們對(duì)刑事訴訟這一現(xiàn)象的理性反思和回歸，是被害人制約國(guó)家追訴權(quán)的邏輯必然；而國(guó)家追訴權(quán)的天然膨脹性則從司法實(shí)踐的角度表明了被害人制約國(guó)家追訴權(quán)的必要性?！　∥覈?guó)現(xiàn)行刑事訴訟法中，立案程序中被害人制約偵查權(quán)的規(guī)定存在缺陷和缺位；起訴程序中的被害人自訴救濟(jì)制度在理論上和實(shí)踐中都有難以克服的弊端，更無(wú)從體現(xiàn)被害人對(duì)國(guó)家追訴權(quán)的制約；上訴制度中被害人

3、制約國(guó)家追訴權(quán)則出現(xiàn)嚴(yán)重缺位?！　≡谡J(rèn)真研究本土資源和借鑒外國(guó)相關(guān)制度合理精髓的基礎(chǔ)上，建構(gòu)和完善適合中國(guó)國(guó)情的被害人制約國(guó)家追訴權(quán)制度，我們必須從整個(gè)刑事訴訟的總體上加以把握，在確保被害人訴訟參與權(quán)利的前提下，堅(jiān)持權(quán)力制約權(quán)力這一權(quán)力制約的有效途徑，因?yàn)樗饺藱?quán)利僅應(yīng)成為權(quán)力制約的誘因，而不宜直接制約權(quán)力；堅(jiān)持職權(quán)原則，維護(hù)國(guó)家追訴機(jī)關(guān)的權(quán)威性；引進(jìn)司法審查機(jī)制，課以被害人合理義務(wù)，既要有效的保護(hù)被害人的合法利益，又要防止被害人濫用權(quán)