論法律解釋權(quán).pdf

1、本文論述了法律解釋權(quán)，全文主要內(nèi)容如下： 第一章論述了法律解釋權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)容以及它與司法權(quán)的異同。法律解釋權(quán)是權(quán)力而非權(quán)利，它是特定主體所享有的對法律和事實進行解釋說明的權(quán)力。法律解釋權(quán)是一種釋明權(quán)。它是司法權(quán)的重要組成部分，然而，它又在運作范圍、對象等方面與司法權(quán)有著區(qū)別。 第二章為“法律解釋權(quán)的配置”。首先考察了西方法律解釋權(quán)配置的歷史演變過程。然后著重探討了中國法律解釋權(quán)的配置，包括它的演變、現(xiàn)行規(guī)定與實踐及存在的

2、主要問題。當前中國法律解釋權(quán)配置的主要依據(jù)是1981年全國人大常委會《關(guān)于加強法律解釋工作的決議》。根據(jù)此決議，形成了以立法解釋為主導、司法解釋與行政解釋并存的局面。法律解釋權(quán)的這種配置是不合理的，存在著許多問題：如法律解釋權(quán)配置混亂，不承認法官的法律解釋權(quán)，等等。 第三章探討了中國如何構(gòu)建新的法律解釋權(quán)制度。法律解釋權(quán)應(yīng)當由法官和最高人民法院法律解釋機構(gòu)享有，即法律解釋權(quán)包括兩種基本形式：個案解釋權(quán)和統(tǒng)一解釋權(quán)。個案解釋權(quán)是指

3、法官在審理具體案件中對所適用的法律及案件的法律事實進行解釋和說明的權(quán)力。個案解釋權(quán)針對具體個案有拘束力。統(tǒng)一解釋則是指在最高人民法院設(shè)立專門的法律解釋機構(gòu)，就當事人聲請解釋或下級法院的法官申請解釋的問題作出解釋。統(tǒng)一解釋權(quán)對各級法院有普遍拘束力。為了對個案解釋權(quán)及統(tǒng)一解釋權(quán)的相關(guān)問題進行系統(tǒng)、具體地規(guī)定，以構(gòu)建我國新的法律解釋權(quán)制度，有必要制定一部《法律解釋法》。對《法律解釋法》的框架內(nèi)容作了初步設(shè)計及闡述?！斗山忉尫ā返闹贫▽⒏淖兾?/p>