論法律解釋權(quán).pdf

1、本文論述了法律解釋權(quán)，全文主要內(nèi)容如下： 第一章論述了法律解釋權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)容以及它與司法權(quán)的異同。法律解釋權(quán)是權(quán)力而非權(quán)利，它是特定主體所享有的對(duì)法律和事實(shí)進(jìn)行解釋說(shuō)明的權(quán)力。法律解釋權(quán)是一種釋明權(quán)。它是司法權(quán)的重要組成部分，然而，它又在運(yùn)作范圍、對(duì)象等方面與司法權(quán)有著區(qū)別。 第二章為“法律解釋權(quán)的配置”。首先考察了西方法律解釋權(quán)配置的歷史演變過(guò)程。然后著重探討了中國(guó)法律解釋權(quán)的配置，包括它的演變、現(xiàn)行規(guī)定與實(shí)踐及存在的

2、主要問(wèn)題。當(dāng)前中國(guó)法律解釋權(quán)配置的主要依據(jù)是1981年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》。根據(jù)此決議，形成了以立法解釋為主導(dǎo)、司法解釋與行政解釋并存的局面。法律解釋權(quán)的這種配置是不合理的，存在著許多問(wèn)題：如法律解釋權(quán)配置混亂，不承認(rèn)法官的法律解釋權(quán)，等等。 第三章探討了中國(guó)如何構(gòu)建新的法律解釋權(quán)制度。法律解釋權(quán)應(yīng)當(dāng)由法官和最高人民法院法律解釋機(jī)構(gòu)享有，即法律解釋權(quán)包括兩種基本形式：個(gè)案解釋權(quán)和統(tǒng)一解釋權(quán)。個(gè)案解釋權(quán)是指

3、法官在審理具體案件中對(duì)所適用的法律及案件的法律事實(shí)進(jìn)行解釋和說(shuō)明的權(quán)力。個(gè)案解釋權(quán)針對(duì)具體個(gè)案有拘束力。統(tǒng)一解釋則是指在最高人民法院設(shè)立專(zhuān)門(mén)的法律解釋機(jī)構(gòu)，就當(dāng)事人聲請(qǐng)解釋或下級(jí)法院的法官申請(qǐng)解釋的問(wèn)題作出解釋。統(tǒng)一解釋權(quán)對(duì)各級(jí)法院有普遍拘束力。為了對(duì)個(gè)案解釋權(quán)及統(tǒng)一解釋權(quán)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)、具體地規(guī)定，以構(gòu)建我國(guó)新的法律解釋權(quán)制度，有必要制定一部《法律解釋法》。對(duì)《法律解釋法》的框架內(nèi)容作了初步設(shè)計(jì)及闡述?！斗山忉尫ā返闹贫▽⒏淖兾?/p>