刑事案件普通程序簡易審研究.pdf

1、在我國,刑事案件普通程序簡易審是在簡易程序適用范圍的狹窄與刑事案件數(shù)量巨大和持續(xù)增長,而司法資源有限的情況下催生的一種審判模式。刑事案件普通程序簡易審作為一種審判模式在我國司法實踐中被廣泛應用著。但從其性質(zhì)來看,普通程序簡易審并不是一種獨立審判模式。在審理案件的范圍內(nèi)它隸屬于普通程序,在適用程序上它又完全等同于簡易程序,具有一種雜糅的性質(zhì)。
　　 二十世紀中期以來,伴隨著我國國內(nèi)和國外刑事訴訟理論和現(xiàn)實情況的不斷發(fā)展,各國刑事訴

2、訟制度發(fā)展呈現(xiàn)出簡易程序多元化發(fā)展、速決程序的迅速擴充的重要趨勢,同時人們對訴訟價值的追求也呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展。于是為了實現(xiàn)程序正義與訴訟效率的契合,滿足人們多元化的訴訟價值需求,英美法系國家普遍以“辯訴交易”(又稱為“答辯交易”)的方式處理刑事案件、在德國的簡易程序的設置主要表現(xiàn)為處罰命令程序、日本法院專門設置了“簡易法院”,并且規(guī)定了三種簡便易行的審判程序。
　　 在我國刑事案件普通程序簡易審體現(xiàn)的是效率對公正的入侵和公正對

3、效率的讓步,不是隨意簡化的程序,這些簡化應該符合最低限度的程序正義價值的要求。同時刑事案件普通程序簡易審在我國的司法實踐中具有重要的意義:第一,節(jié)省了訴訟資源,提高了訴訟效率。第二,繁簡分流,優(yōu)化司法資源的配置。第三、強化了庭審的功能,確保司法公正,確保庭審質(zhì)量。第四、充分尊重被告人的選擇權和程序變更權,體現(xiàn)程序的正當性。
　　 在社會高速發(fā)展、犯罪率不斷增長的今天,普通程序簡易審以其自身在公正和效率方面所具有的特點而變得不可缺

4、少。但由于《意見》制定者在人固有的認識局限性,再加上對刑事程序、訴訟規(guī)律和程序的價值以及價值的選擇系統(tǒng)缺乏周密的考慮,采取的更多的是“對策法學”的方式,使得《意見》及其倡導的普通程序簡易審存在諸多缺陷。由此在完善我國刑事案件普通程序簡易審的同時相對應的設置多元化的簡易審判模式,保障最低限度的程序正義,在提高審判效率的同時,滿足案件多元化發(fā)展,價值取向多角度發(fā)展的需求以順應國際審判程序發(fā)展的趨勢,以最大限度的實現(xiàn)程序正義與程序效率的契合。