金融控股公司加重責任制度探析.pdf

1、提及發(fā)生在2008年由美國次貸危機引起的全球性金融危機,相信很多人還會不寒而栗。雖然我們國家在這場危機中經受住了考驗,但不可否認的是,這場大危機讓我們普通人認識到了一個國家的金融業(yè)安全、穩(wěn)定與否對整個社會經濟發(fā)展的重要性。而金融控股公司作為在金融混業(yè)和金融全球化背景下的一種重要的經濟組織形式,也越來越多的受到人們的關注。由于金融控股公司兼具“控股公司”和“金融混業(yè)”的雙重性,而這種雙重性又使金融控股公司具有了特殊的風險性,在這種情況下,

2、傳統(tǒng)的公司有限責任制度己顯示出其局限性,法人人格否認制度也不能彌補其不足,因此加重責任制度便應運而生。任何一項制度的產生都有其深刻的理論基礎,加重責任制度也不例外,那么學界是否存在已達成共識的關于加重責任制度的理論基礎昵?在我國雖尚未出現(xiàn)關于金融控股公司的法律規(guī)定,實踐中卻已大量存在著金融控股公司的經濟組織,對于它們我們應在今后的法律中作出如何的規(guī)范?以上這些就是筆者寫作本文的初衷,希望自己對這些問題的思考和研究能夠為我國今后出臺有關金

3、融控股公司加重責任制度的立法帶來一些有益的思考。
　　 本論文除去引言和結語部分,共分為三章。
　　 第一章,首先對本文的研究對象加重責任制度的主體——金融控股公司的涵義作了簡要概述。然后對金融控股公司的特殊風險性進行了詳細闡述,指出了正是因為金融控股公司存在這些特殊的風險性因素,才有必要對其實行加重責任制度。
　　 第二章,是對金融控股公司加重責任制度的本體分析,這章是本文的重點章節(jié)。首先,本章對金融控股公司加

4、重責任制度的涵義進行了界定,并以美國為例介紹了加重責任制度的發(fā)展歷史。然后,文章將加重責任制度與法人人格否認制度進行了全面的比較分析,指出了兩者的區(qū)別和不同。最后是對加重責任制度的理論基礎的探討,文中分別對國內外存在的不同學說進行了系統(tǒng)整理,并得出以“準代理”理論來作為加重責任制度的理論基礎比較適合的結論。
　　 第三章,從我國金融控股公司的發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題出發(fā),分析了在我國建立金融控股公司加重責任制度的可行性和必要性,并提