不同頻率疏密波電針治療恢復(fù)期周圍性面癱的臨床研究.pdf

1、目的:本研究應(yīng)用電針治療恢復(fù)期周圍性面癱，觀察組選用疏密波(疏波/密波:2Hz/10Hz)，對照組選用疏密波（疏波/密波:10Hz/50Hz），各治療3個療程，觀察兩種頻率疏密波電針治療該病的臨床療效，為優(yōu)化周圍性面癱治療方案提供依據(jù)。
　　方法:按照納入標準，把64例患者隨機分為觀察組、對照組，兩組各有32例。觀察組用疏密波（疏波/密波:2Hz/10Hz）電針治療，對照組用疏密波（疏波/密波:10Hz/50Hz）電針治療，兩組取

2、穴相同，穴位一致，通電均為20分鐘，強度調(diào)至病人感覺合適的程度。留針半小時，期間都使用特定電磁波治療器照射患側(cè)半小時，周一到周五每日一次，周末休息，兩周共十次為一療程。三個療程后觀察H-B表的等級和面神經(jīng)麻痹程度分級評分表的評分（治療未滿三個療程痊愈者，于末次治療結(jié)束后進行評定），比較這兩種頻率疏密波電針治療恢復(fù)期周圍性面癱的臨床療效。
　　結(jié)果:觀察組和對照組各自經(jīng)過治療后，H-B表等級較治療前均有明顯提高，統(tǒng)計學差異明顯（差異

3、有統(tǒng)計學意義），說明兩組電針提高H-B表等級效果明顯。觀察組和對照組治療后比較，統(tǒng)計學差異明顯，觀察組提高H-B表等級的效果優(yōu)于對照組。觀察組和對照組各自治療前后面神經(jīng)麻痹程度分級評分表評分比較，統(tǒng)計學差異明顯，表明兩組治療后面神經(jīng)麻痹程度分級評分表評分均明顯升高。觀察組治療后面神經(jīng)麻痹程度分級評分表評分均數(shù)為83.42分，對照組為73.37分，兩組比較，統(tǒng)計學差異明顯，表明觀察組提升患者面神經(jīng)麻痹程度分級表評分較對照組更好。觀察組有效