當(dāng)代中國(guó)法律解釋主體研究.pdf

1、法律條文因?yàn)榱⒎ㄕ叩木窒扌院头晌谋颈旧淼某橄笮愿爬ㄐ?使得法律條文在適用時(shí)和客觀的實(shí)際情況很難完全吻合。為了使法律條文能夠被正確的理解和使用,對(duì)法律文本的解釋就變得非常重要。法理學(xué)上法律解釋是法官在法的適用過(guò)程中所產(chǎn)生的,由法官通過(guò)自己的主觀能動(dòng)性在法的實(shí)施的過(guò)程中把法律規(guī)范適用到具體案件的過(guò)程中的解釋活動(dòng)。因此可見(jiàn)法律解釋?xiě)?yīng)當(dāng)是人的主觀能動(dòng)性的表現(xiàn)行為,但是我國(guó)的法律解釋卻是一種特別的法律解釋制度。
　　 在我國(guó),因?yàn)槲覈?guó)的

2、特殊國(guó)情,我們是以有關(guān)的國(guó)家機(jī)關(guān)作為法律解釋的主體:在立法解釋方面,主體為全國(guó)人大常委會(huì),在司法解釋方面,最高人民檢察院和最高人民法院作為司法解釋的主體,行政解釋主體為國(guó)務(wù)院及其主管部門(mén)。由此可見(jiàn)我國(guó)的法律解釋主體其實(shí)是多元化的,這種多元化的法律解釋主體機(jī)制就為法律解釋的混亂和沖突埋下了隱患。而且在我國(guó)是高級(jí)機(jī)關(guān)解釋法律,這和法律解釋要體現(xiàn)人的主觀能動(dòng)性是相違背的。高級(jí)機(jī)關(guān)因?yàn)檩^高的地位對(duì)法律的解釋通常脫離案件的實(shí)際,具有概括性和指導(dǎo)性

3、,而這種概括性和指導(dǎo)性和變相的“立法”是非常相似的,這也會(huì)對(duì)我國(guó)立法機(jī)關(guān)的立法權(quán)造成侵蝕。與此同時(shí),由不進(jìn)行案件實(shí)際審理的高級(jí)機(jī)關(guān)解釋法律,也會(huì)造成對(duì)案件實(shí)際裁判的影響,損害我國(guó)的司法獨(dú)立權(quán)。
　　 因此可見(jiàn),我國(guó)目前的這種法律解釋體制是不合理的,是違背我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的。這種機(jī)關(guān)解釋法律的做法使法律的直接適用者法官喪失了法律解釋的地位和能力。當(dāng)然,這種情況的出現(xiàn)既有歷史原因,也有制度原因,更有法官自身素質(zhì)原因。但是,為了保證我