論量刑程序證明模式的選擇

1、論量刑程序證明模式的選擇論量刑程序證明模式的選擇⒀參見李玉萍：《量刑事實(shí)證明初論》，《證據(jù)科學(xué)》2019年第1期。⒁參見前引⑾。⒂目前，日本法學(xué)界關(guān)于量刑事實(shí)采用何種證明模式，有自由證明說、嚴(yán)格證明說以及折中說。同上。⒃[日]田口守一：《刑事訴訟法》，劉迪等譯，法律出版社2019年版，第2019年版，第705頁。⒅關(guān)于嚴(yán)格證明與自由證明區(qū)別的具體論述，可參見前引⑾。⒆參見陳衛(wèi)東、謝佑平主編：《證據(jù)法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2019年版，第2

2、019年第4期。(2019年第4期。(2019年第4期；李川：《論刑罰目的對(duì)量刑的決定意義》，《公安學(xué)刊》2019年第5期。lOcAlHOsT(2019年第5期。(2019年版，第2019年版，第17頁。(2019年版，第42019年版，第12019年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條。(30)參見汪建成：《量刑程序中需要轉(zhuǎn)變的幾個(gè)觀念》，《政法論壇》2019年第2019年第5期。(32019年第5期；另一種觀點(diǎn)則主張，非法

3、證據(jù)不能在量刑情節(jié)及酌定量刑情節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)的問卷調(diào)查。(48)參見張先明：《量刑規(guī)范化即將全面試行》，《人民法院報(bào)》2019年9月1日，第1版。(49)rpetererson在中美量刑改革國(guó)際研討會(huì)上的發(fā)言。參見李玉萍：《規(guī)范和公正：量刑改革的不懈目標(biāo)——中美量刑改革國(guó)際研討會(huì)綜述》，《人民法院報(bào)》2019年10月2019年版，第140—149頁；《法國(guó)刑事訴訟法典》，羅結(jié)珍譯，中國(guó)法制出版社2019年版，第239—257頁。(51)司法