醫(yī)療損害補(bǔ)償機(jī)制研究.pdf

1、醫(yī)療損害在日常醫(yī)療過(guò)程中是一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象，由此產(chǎn)生的醫(yī)患糾紛不斷，嚴(yán)重影響了正常醫(yī)療行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》出臺(tái)就是為了更好的調(diào)整醫(yī)患關(guān)系,該法在全面考慮了訴訟中醫(yī)患雙方的利益后，對(duì)醫(yī)療損害制度進(jìn)行了成功的改革。但由于醫(yī)療損害補(bǔ)償機(jī)制的不完善，一方面，高額的賠償嚴(yán)重制約了醫(yī)院正常運(yùn)營(yíng)，另一方面由于無(wú)過(guò)錯(cuò)的醫(yī)療損害導(dǎo)致嚴(yán)重后果的患者得不到應(yīng)有救濟(jì)，更加重了醫(yī)患雙方在醫(yī)療損害事件發(fā)生時(shí)的對(duì)抗性。因此，對(duì)建立合理分擔(dān)醫(yī)療損害風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)償機(jī)制研究，具

2、有特殊的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文除引言、結(jié)語(yǔ)外，由以下四部分內(nèi)容構(gòu)成。
　　第一章“我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任制度的發(fā)展過(guò)程”，闡述了醫(yī)療損害責(zé)任制度在我國(guó)立法過(guò)程中經(jīng)歷的“限制患者賠償權(quán)的階段”、“加重醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任階段”、“由三個(gè)雙軌制構(gòu)成的二元化醫(yī)療損害責(zé)任制度”的三個(gè)階段。
　　第二章“《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的醫(yī)療損害責(zé)任制度”，闡述了《侵權(quán)責(zé)任法》一方面通過(guò)規(guī)定統(tǒng)一的法律適用、統(tǒng)一的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)適用及醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的連帶責(zé)

3、任保護(hù)患者的利益，另一方面減輕醫(yī)方的舉證責(zé)任，規(guī)定了醫(yī)療過(guò)失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)醫(yī)方的切身利益，平衡醫(yī)患雙方在訴訟中的地位。
　　第三章“我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療損害責(zé)任存在的弊端”，重點(diǎn)分析了以《侵權(quán)責(zé)任法》為標(biāo)準(zhǔn)訴訟制度中，一方面患方不同意知情選擇對(duì)其的保護(hù)性，面臨著舉證難的地位，被迫選擇“暴力維權(quán)”，另一方面醫(yī)方認(rèn)為賠償責(zé)任過(guò)重，不解決醫(yī)患矛盾，導(dǎo)致保守型醫(yī)療抬頭、醫(yī)生資源大量流失、醫(yī)生身心健康受到嚴(yán)重威脅。
　　第四章“構(gòu)建醫(yī)療損害補(bǔ)償

4、機(jī)制之設(shè)想”，在論述《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的醫(yī)療損害責(zé)任制度實(shí)際效果的基礎(chǔ)上，闡述了建立合理分擔(dān)醫(yī)療損害風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)償機(jī)制必要性和意義，并提出了設(shè)立有限度無(wú)過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害補(bǔ)償制度，完善我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任保險(xiǎn)制度，構(gòu)建醫(yī)療損害補(bǔ)償機(jī)制之設(shè)想。
　　最后，通過(guò)系統(tǒng)分析醫(yī)療損害責(zé)任制度淵源、立法，結(jié)合我國(guó)實(shí)踐現(xiàn)狀，指出建立以無(wú)過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害補(bǔ)償制度為核心的全方位,分層次的，有步驟完善的，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的各類社會(huì)救濟(jì)途徑，有利于保護(hù)醫(yī)患雙方利益，及促