針刺治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）的臨床研究.pdf

1、目的：觀察針刺治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）與西醫(yī)常規(guī)治療的療效對(duì)比，初步驗(yàn)證針刺治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）的臨床療效及安全性，為治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）提供新思路，指導(dǎo)臨床實(shí)踐。
　　方法：本研究采用隨機(jī)數(shù)字表法將符合納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)的72例前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）患者隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組。治療組36例，給予針刺治療；對(duì)照組36例，給予口服甲磺酸倍他司汀片治療。觀察治療前后中醫(yī)證候量表評(píng)分

2、變化、眩暈障礙量表評(píng)分變化和健康狀況量表評(píng)分變化以評(píng)定其療效及安全性。治療后隨訪3個(gè)月，觀察兩組眩暈復(fù)發(fā)情況。
　　結(jié)果：
　　1.臨床共入組患者72例（治療組36例，脫落1例；對(duì)照組36例，脫落2例），治療前對(duì)基線資料（年齡、性別、中醫(yī)證候量表評(píng)分、眩暈障礙量表評(píng)分、健康狀況量表評(píng)分等）進(jìn)行比較，兩組具有可比性（P均＞0.05）。
　　2.兩組間總有效率比較，治療組總有效率為80.00％，對(duì)照組總有效率為76.47%

3、。兩組間總有效率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），說明治療組和對(duì)照組的總有效率相似。
　　3.治療前后，兩組中醫(yī)證侯量表評(píng)分均有改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＜0.05）；治療后，兩組間中醫(yī)證侯量表評(píng)分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說明治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　4.治療前后，兩組眩暈障礙量表評(píng)分均有改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＜0.05）；治療后，兩組間眩暈障礙量表評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），說明治療組和對(duì)照組的眩

4、暈障礙量表評(píng)分相似。
　　5.治療前后，兩組健康狀況量表評(píng)分均有改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＜0.05）；治療后，兩組間健康狀況量表評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），說明治療組和對(duì)照組的健康狀況量表評(píng)分相似。
　　6.隨訪3個(gè)月后，兩組患者的眩暈復(fù)發(fā)次數(shù)、眩暈復(fù)發(fā)持續(xù)時(shí)間組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說明治療組的眩暈復(fù)發(fā)狀況明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論：針刺治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）與口服甲磺酸