論國際氣候環(huán)境侵權(quán).pdf

1、氣候環(huán)境權(quán)本質(zhì)上是每一個人類個體享有的、在適宜的氣候環(huán)境下生存、發(fā)展的人權(quán)。發(fā)達國家在歷史上大量排放二氧化碳是對發(fā)展國家的一種氣候環(huán)境侵權(quán)，同樣的，自然人超過了生存排放與發(fā)展排放的正常限額，為了滿足其奢華的生活，消耗和消費了過量的化石燃料與高碳產(chǎn)品，也是一種對他人的氣候環(huán)境侵權(quán)。在確定這一原則，本文對國際氣候環(huán)境侵權(quán)救濟程序進行了初步探討。
　　在論文第一章中，分析國際氣候環(huán)境侵權(quán)制度產(chǎn)生的基礎氣候環(huán)境權(quán)的產(chǎn)生。
　　論文的

2、第二章中，主要分析國際氣候環(huán)境侵權(quán)制度產(chǎn)生的科學與理論基礎:(1)大自然為溫室氣體排放權(quán)設置了上限法則，大氣對于溫室氣體的環(huán)境容量是有限的(2)法律經(jīng)濟學認為，必須在法律上明確氣候環(huán)境容量資源即溫室氣體排放權(quán)的所有者，這樣才能促進氣候環(huán)境資源的有效利用，較少交易成本(3)氣候環(huán)境權(quán)的公共信托理論。
　　在第三章中，主要對現(xiàn)行的國際氣候環(huán)境侵權(quán)制度與存在的問題進行了分析，國際社會以《公約》、《議定書》等為基礎，吸取了法律經(jīng)濟學最新的

3、研究成果，雖然建立了獨特的國際氣候環(huán)境侵權(quán)法律制度，但該法律制度非常不完善，尚存在許多問題:例如氣候侵權(quán)責任主體范圍過窄且定性不清，與現(xiàn)行的侵權(quán)法律理論存在較大沖突等等。
　　在第四章中，對國際氣候環(huán)境侵權(quán)主體和客體進行了初步的探討，本文在將氣候環(huán)境權(quán)利主體定位在自然人的基礎上，將氣候侵權(quán)責任主體也定位于平等的民事主體，具體包括兩類，一是從事奢侈性排放與消費的自然人，二是從事營業(yè)性活動的溫室氣體排放企業(yè);而國家成為了氣候環(huán)境權(quán)的受

4、托主體。在本章的第三部分，筆者對國際氣候環(huán)境侵權(quán)的客體進行了分析，“人均累積碳排放配額”作為全球標準化的產(chǎn)品，可以在全球內(nèi)進行交易，通過交易，發(fā)展中國家的居民增加了自己的財富，實現(xiàn)了自己的發(fā)展權(quán)，發(fā)達國家的居民補償了其先人的“侵權(quán)責任”、維持了其原有的生活水平，實現(xiàn)了“帕累托”改進。
　　在第五章，主要是介紹國際氣候環(huán)境侵權(quán)的種類和賠償數(shù)額的確定，首先，把國際氣候環(huán)境侵權(quán)分成兩種類型，一是歷史上發(fā)達國家對發(fā)展中國家的氣候環(huán)境侵權(quán)，