論環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入,我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),環(huán)境污染和生態(tài)破壞問(wèn)題也顯得日益嚴(yán)重。而環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任作為其中較為突出的一個(gè)問(wèn)題,雖然理論上有所研究,但還是不夠深入。同時(shí),在立法上,我們雖然于2009年頒布實(shí)施《侵權(quán)責(zé)任法》,但是該法對(duì)環(huán)境共同侵權(quán)的規(guī)定依然沿用《民法通則》,依然采用意思聯(lián)絡(luò)來(lái)判定環(huán)境共同侵權(quán)。同時(shí),《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于環(huán)境共同侵權(quán)各侵權(quán)人責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)法律也存在內(nèi)容規(guī)定不清的問(wèn)題,特別是對(duì)第67條內(nèi)容的理解,以及該條與相

2、關(guān)條文的內(nèi)部邏輯如何,理論界存在很大爭(zhēng)議。
　　鑒于此,本文首先從環(huán)境共同侵權(quán)的概念和特征入手,指出環(huán)境共同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用客觀行為共同說(shuō)為其本質(zhì)。其次,通過(guò)對(duì)域外環(huán)境共同侵權(quán)歸責(zé)原則和責(zé)任分配的考察,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行立法的規(guī)定,說(shuō)明我國(guó)建立客觀行為共同說(shuō)為環(huán)境共同侵權(quán)本質(zhì)的必要性。再次,通過(guò)案例指出我國(guó)現(xiàn)行法律的缺陷,針對(duì)這些缺陷提出自己的看法。最后得出結(jié)論環(huán)境共同侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適用客觀共同的本質(zhì)學(xué)說(shuō),各侵權(quán)人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任,對(duì)內(nèi)承擔(dān)按份責(zé)