論數(shù)人環(huán)境侵權.pdf

1、本文主要研究數(shù)人環(huán)境侵權責任糾紛的法律適用問題。環(huán)境侵權的特殊性，使得數(shù)人侵權責任的復雜性在環(huán)境污染責任領域更為突出。在數(shù)人環(huán)境侵權責任領域，共同過失的覆蓋范圍，行為是否單獨即足以造成全部損害的判斷標準，因果關系推定的效力范圍，“依據(jù)污染物種類、排放量等因素確定污染者責任大小”的規(guī)范意旨，因果關系不明時的法律適用等爭議問題相互交織，導致司法實踐中法律解釋與法律適用頗為混亂。本文以責任形態(tài)的區(qū)分及其本質(zhì)為根本，結合環(huán)境污染責任的特殊性，研

2、究現(xiàn)行法框架下數(shù)人環(huán)境侵權類型化思路的不足與完善問題。除引言及結語外，本文分為四個部分：
　　第一部分研究數(shù)人侵權中連帶責任與按份責任的形成機理及適用范圍。本文第三部分所涉連接數(shù)人環(huán)境侵權責任類型與該當法效果的價值觀點、第四部分通過類推適用填補法律漏洞所基于的“同一立法理由”的分析均須以本部分基礎理論的研究、闡述為根本出發(fā)點。此外，數(shù)人侵權責任形態(tài)的區(qū)分及適用在理論上頗為疑難，爭議較大?；谝陨峡紤]，特設第一部分對其進行研究和闡述

3、。通過比較發(fā)現(xiàn)，作為對自己責任原則的一個突破，連帶責任的正當化基礎在于行為在法律上可以被評價為一體，將數(shù)個行為在法律上連接為一體的媒介包括一致行動的意思和可能的因果關系。從表面上看，一體化的目的在于對因果關系證明困難的緩和；就實質(zhì)而言，連帶責任與按份責任的區(qū)別在于對部分行為人喪失清償能力之風險的不同安排。換言之，是否為法律上的一體化評價，應考量的問題是上述風險的分配及其正當性。
　　第二部分研究環(huán)境侵權的特殊性對數(shù)人環(huán)境侵權責任的

4、影響。因果關系的推定只是推定環(huán)境污染行為與損害后果之間因果關系的存在，而不能推定環(huán)境污染行為單獨即足以造成全部損害。污染行為是否單獨即足以造成全部損害，司法實踐中缺乏具有可操作性的判斷標準。環(huán)境侵害的長期性、廣泛性、潛伏性、持續(xù)性、間接性、復合性以及判斷環(huán)境侵害所需科技的局限性，導致數(shù)人環(huán)境侵權責任領域內(nèi)因果關系的復雜性和難以證明性。因果關系不明的情形在數(shù)人環(huán)境侵權責任領域內(nèi)甚為普遍，造成法律適用的困難。
　　第三部分結合司法實踐

5、中數(shù)人環(huán)境侵權責任領域法律適用的困難和混亂，對現(xiàn)行立法和法律解釋理論中關于數(shù)人環(huán)境侵權責任類型化分析思路進行梳理和反思。數(shù)人環(huán)境侵權責任中因果關系的復雜性和難以證明性，導致大量糾紛不存在直接適用現(xiàn)行法律規(guī)范的事實前提，現(xiàn)行法律規(guī)范難以應對數(shù)人環(huán)境侵權責任中甚為普遍的因果關系不明的案型。
　　第四部分從解釋論的角度提出數(shù)人環(huán)境侵權中因果關系不明案型類推適用共同危險行為規(guī)則的總體思路，即不管是加害人不明還是加害份額不明，在可能的因果關