熱敏灸療法治療風(fēng)寒濕型肩周炎的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過對(duì)比熱敏灸療法與傳統(tǒng)艾灸治療風(fēng)寒濕型肩周炎的療效差異，探討熱敏灸療法治療風(fēng)寒濕型肩周炎的臨床療效。
　　方法:
　　將60例符合本課題研究標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)寒濕型肩周炎患者按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為2組:每組30例，試驗(yàn)組采用熱敏灸療法，對(duì)照組采用傳統(tǒng)艾灸療法。兩組患者在性別、年齡、病程方面均無明顯差異。
　　兩組患者治療均為每周3次，4周為一個(gè)療程，共治療一療程。在兩組患者一般資料都基本相同的情況下進(jìn)行治療，

2、并在治療前后對(duì)患者肩關(guān)節(jié)的疼痛情況、日常生活活動(dòng)水平、關(guān)節(jié)活動(dòng)度以及肌力進(jìn)行評(píng)分，參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中肩周炎療效標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)分對(duì)療效進(jìn)行評(píng)定。研究結(jié)束后錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS19.0軟件進(jìn)行分析，具體操作為計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)、計(jì)量資料的組間及組內(nèi)對(duì)照分別采用兩獨(dú)立樣品的t檢驗(yàn)及配對(duì)t檢驗(yàn)，對(duì)比比較兩組療法的臨床治療效果。
　　結(jié)果:
　　1.治療前，試驗(yàn)組與對(duì)

3、照組在年齡、性別、病程長(zhǎng)度、肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表評(píng)分方面比較，均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，說明兩組患者具有可比性。
　　2.治療一個(gè)療程后，對(duì)比兩組患者肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表總分，試驗(yàn)組總得分高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3.治療一個(gè)療程后，兩組肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表各細(xì)目比較有差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，且治療后各細(xì)目得分均高于治療前，說明兩組治療方法均可改善患者肩關(guān)節(jié)的疼痛、功能障礙以及關(guān)節(jié)活

4、動(dòng)度受限等現(xiàn)象，且試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組。
　　4.兩組治療后臨床療效比較，其中試驗(yàn)組病愈4例，顯效12例，有效12例，無效2例，愈顯率為53.33％，總有效率為93.33％;對(duì)照組病愈2例，顯效7例，有效14例，無效7例，愈顯率為30％，總有效率為76.67％;說明試驗(yàn)組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　肩周炎患者肩關(guān)節(jié)疼痛、功能障礙以及關(guān)節(jié)活動(dòng)度受限，嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量。熱敏灸療法