熱敏灸療法治療風(fēng)寒濕型肩周炎的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過對比熱敏灸療法與傳統(tǒng)艾灸治療風(fēng)寒濕型肩周炎的療效差異，探討熱敏灸療法治療風(fēng)寒濕型肩周炎的臨床療效。
　　方法:
　　將60例符合本課題研究標準的風(fēng)寒濕型肩周炎患者按隨機數(shù)字表法隨機分為2組:每組30例，試驗組采用熱敏灸療法，對照組采用傳統(tǒng)艾灸療法。兩組患者在性別、年齡、病程方面均無明顯差異。
　　兩組患者治療均為每周3次，4周為一個療程，共治療一療程。在兩組患者一般資料都基本相同的情況下進行治療，

2、并在治療前后對患者肩關(guān)節(jié)的疼痛情況、日常生活活動水平、關(guān)節(jié)活動度以及肌力進行評分，參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中肩周炎療效標準并結(jié)合Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能評定標準的評分對療效進行評定。研究結(jié)束后錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS19.0軟件進行分析，具體操作為計數(shù)資料采用卡方檢驗、計量資料的組間及組內(nèi)對照分別采用兩獨立樣品的t檢驗及配對t檢驗，對比比較兩組療法的臨床治療效果。
　　結(jié)果:
　　1.治療前，試驗組與對

3、照組在年齡、性別、病程長度、肩關(guān)節(jié)功能評分量表評分方面比較，均無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)，說明兩組患者具有可比性。
　　2.治療一個療程后，對比兩組患者肩關(guān)節(jié)功能評分量表總分，試驗組總得分高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3.治療一個療程后，兩組肩關(guān)節(jié)功能評分量表各細目比較有差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，且治療后各細目得分均高于治療前，說明兩組治療方法均可改善患者肩關(guān)節(jié)的疼痛、功能障礙以及關(guān)節(jié)活

4、動度受限等現(xiàn)象，且試驗組優(yōu)于對照組。
　　4.兩組治療后臨床療效比較，其中試驗組病愈4例，顯效12例，有效12例，無效2例，愈顯率為53.33％，總有效率為93.33％;對照組病愈2例，顯效7例，有效14例，無效7例，愈顯率為30％，總有效率為76.67％;說明試驗組臨床療效優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　肩周炎患者肩關(guān)節(jié)疼痛、功能障礙以及關(guān)節(jié)活動度受限，嚴重影響其生活質(zhì)量。熱敏灸療法