經(jīng)皮椎弓根螺釘內固定治療胸腰椎壓縮性骨折療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討經(jīng)皮椎弓根螺釘內固定治療胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效。
  方法:針對2014年10月至2015年10月間,大連醫(yī)科大學大學附屬第二醫(yī)院收治的64例單純胸腰椎壓縮性骨折患者,將其分為兩組,一組為觀察組(n=34),另一組為對照組(n=30)。觀察組采用經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內固定手術,而對照組則采用傳統(tǒng)的后正中縱行切口開放手術。術后統(tǒng)計相關數(shù)據(jù),并進行分析討論,比較這兩種手術治療胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效。
  對所有參

2、與研究的病例手術前后的X線片進行相關的影像學數(shù)據(jù)測量,主要包括椎體前緣高度、后凸畸形角度(cobb's角)及矢狀位指數(shù),并做好記錄。記錄患者術后不同時間段的疼痛程度和血清C-反應蛋白的變化,疼痛程度可用視覺模擬評分(visual analogue scale,VAS)的具體數(shù)值表示。詳細記錄患者的手術時間、術中出血量、術后引流量、住院時間以及術后并發(fā)癥(主要指腰椎手術失敗綜合癥)的發(fā)生情況。
  比較分析兩組患者手術時間、術中出血

3、量、術后引流量、住院時間、傷椎前緣高度、后凸Cobb's角、矢狀位指數(shù)、血清C-反應蛋白、VAS以及術后腰椎手術失敗綜合征(FBSS)的發(fā)生情況等指標,利用統(tǒng)計軟件SPSS21.0進行分析。手術時間、術中出血量、術后引流量、住院天數(shù)、疼痛視覺模擬評分(VAS)及血清C-反應蛋白等參數(shù)進行獨立樣本t檢驗,對傷椎體前緣高度、后凸Cobb's角、矢狀位指數(shù)等影像學指標進行配對t檢驗和獨立樣本t檢驗。
  結果:觀察組與對照組相比較,平均

4、手術時間縮短,術中出血量及術后引流量明顯減少,住院時間顯著縮短(P<0.05);兩組患者之間進行組間比較,手術前后傷椎體前緣高度、后凸Cobb's角及矢狀位指數(shù)等影像學指標無明顯差異(P>0.05);觀察組相對于對照組疼痛緩解更明顯(P<0.05),對照組相對于觀察組術后C-反應蛋白升高更明顯(P<0.05);對照組患者術后FBSS發(fā)生率高。
  結論:1.經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內固定手術相較于傳統(tǒng)開放手術,手術前后傷椎體前緣高度、后

5、凸Cobb's角及矢狀位指數(shù)等影像學指標無明顯差異,表明微創(chuàng)椎弓根螺釘內固定不影響手術的矯行效果。
  2.經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內固定手術相較于傳統(tǒng)開放手術,平均手術時間縮短,術中出血量及術后引流量明顯減少,住院時間顯著縮短,術后疼痛程度緩解更明顯,術后C-反應蛋白升高程度較小,說明經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內固定手術對患者造成的創(chuàng)傷更小,患者的痛苦減輕,更有利于患者骨折的愈合。
  3.經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內固定手術與傳統(tǒng)開放手術相比

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論