意思表示瑕疵類型研究.pdf

1、意思表示是行為能力適格者以促成法律效力為指向的意思表現(xiàn)行為。意思表示是法律行為制度的核心和法治價值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。意思表示瑕疵是指意思表示不健全，不能發(fā)生或不能完全發(fā)生效力的欠缺狀態(tài)，包括行為人意思與表示不一致、意思表示不自由兩種情形。我國《民法通則》及《合同法》原則規(guī)定了“欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、以合法形式掩蓋非法目的、顯失公平”等意思表示瑕疵類型，這種粗淺的原則規(guī)定導(dǎo)致實(shí)踐中第三人欺詐認(rèn)定困難、經(jīng)濟(jì)脅迫無法認(rèn)定、乘人之危與顯

2、失公平表示瑕疵難以區(qū)分、惡意串通與以合法形式掩蓋非法目的概念不清等問題。借鑒兩大法系的經(jīng)驗，我國未來的民法典在意思表示的法律制定上，應(yīng)在“一方當(dāng)事人”欺詐的基礎(chǔ)上增加“第三人”欺詐的內(nèi)容，明確“經(jīng)濟(jì)脅迫”為脅迫的類型，將乘人之危與顯失公平整合為類似德國“顯失公平行為”，把惡意串通和以合法的形式掩蓋非法目的行為整合為虛偽表示。
　　 本文除了引言和結(jié)語外，正文包括四個部分：
　　 第一部分意思表示瑕疵的基本理論，包括意思表

3、示的概念、意思表示的構(gòu)成要件和意思表示在整個法律制度體系中的價值；意思表示瑕疵的含義、瑕疵產(chǎn)生的原因以及意思表示的解釋和解釋的原則。
　　 第二部分論述了我國的意思表示瑕疵的基本類型及存在的缺陷。我國屬于大陸法系，《民法通則》與《合同法》也沿襲傳統(tǒng)大陸法系的立法傳統(tǒng)，對意思表示瑕疵進(jìn)行了類型規(guī)定，主要有：欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、以合法形式掩蓋非法目的和顯失公平。但我國現(xiàn)有意思表示瑕疵制度的規(guī)定不夠完善且存在一定的滯后性，

4、同時還帶有計劃經(jīng)濟(jì)的色彩
　　 第三部分詳細(xì)的論述了兩大法系意思表示瑕疵的主要類型，對每種類型的構(gòu)成要件、效力等都進(jìn)行了詳細(xì)的論述。大陸法系主要是按照瑕疵產(chǎn)生的階段為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。產(chǎn)生在意思形成階段的有：受欺詐的意思表示和受脅迫的意思表示，同時因?qū)π再|(zhì)認(rèn)識錯誤而產(chǎn)生主觀上的錯誤作出的決定也屬于意思形成階段的瑕疵，但文中為了敘述方便，把性質(zhì)錯誤都放在錯誤中進(jìn)行論述；出現(xiàn)在表示與意思銜接上的瑕疵包括：真意保留、虛偽表示、戲謔表示和表