意思表示瑕疵制度研究.pdf

1、本論文由引言、正文、結(jié)語三部分構(gòu)成。正文由四個(gè)部分組成，其主要內(nèi)容如下： 第一章意思表示基本理論。意思表示是法律行為的要素，是多項(xiàng)民事法律關(guān)系的起點(diǎn)，是私法理論的核心概念，是司法活動(dòng)中抽象的技術(shù)性工具，在民事法學(xué)理論中占有極其重要的地位。從意思表示的歷史源流進(jìn)行考察，一方面，在理論上厘清了意思表示的歷史沿革；一方面，在體系上梳理了意思表示與民事法律相關(guān)制度的關(guān)系；另一方面在意思表示的內(nèi)容上突破了學(xué)界對(duì)其的要素定義。意思表示瑕疵也

2、就是意思與表示不一致，也就是意思表示者的主觀意思與客觀表示的距離錯(cuò)位。意思表示瑕疵制度，指的就是對(duì)意思表示不一致的法律評(píng)價(jià)制度。本文通過對(duì)意思與表示之間的關(guān)系的論證，充分說明了意思表示瑕疵制度存在的意義，也體現(xiàn)了在堅(jiān)持意思主義的基礎(chǔ)上，對(duì)私法自治這一根本原則的堅(jiān)定追求。 第二章意思表示瑕疵的類型。兩大法系由于各自的歷史及傳統(tǒng)的因素，在意思表示瑕疵的具體類型上有各自不同的規(guī)定。在認(rèn)真比較兩大法系的不同特點(diǎn)及理性借鑒下，本文把意思表

3、示瑕疵的具體類型分為真意保留、虛偽表示、錯(cuò)誤表示、受欺詐、受脅迫、乘人之危這幾種。我國的民事立法現(xiàn)狀存在對(duì)意思表示瑕疵類型的的遺漏以及概念結(jié)定不準(zhǔn)確的缺陷。本文界定了意思表示瑕疵各類型的含義及構(gòu)成要件，避免在民事立法中的概念混亂。 第三章意思表示瑕疵的效力。意思表示瑕疵的效力是意思表示瑕疵制度的核心問題。也是本文論述的重要問題，是本文研究的核心內(nèi)容。本文對(duì)意思表示瑕疵各具體類型分別做了效力評(píng)價(jià)，提出了自己的見解。第四章完善意思表