中國公務(wù)員道德敏感性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文旨在研究Rest道德四成分模型中的第一種成分-道德敏感性,結(jié)合馬克思主義道德觀和新時期我國公務(wù)員道德敏感性的現(xiàn)實特點,編制適合我國國情的《公務(wù)員道德敏感性問卷》。通過對調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計分析測量中國公務(wù)員道德敏感性水平,把握人口統(tǒng)計學(xué)變量對道德敏感性的影響,比較公務(wù)員與企業(yè)員工之間的道德敏感性差異,為日后公務(wù)員的選拔、培訓(xùn)、考核、晉升提供量化依據(jù)。
   問卷以芬蘭學(xué)者Kirsi Tirri和Petri Nokelainen在2

2、007年編制的《道德敏感性量表》(ESSQ)為基礎(chǔ),以公務(wù)員日常工作中會遇到的3個情境為內(nèi)容,圍繞7個維度15個子維度編制而成。經(jīng)過對試調(diào)查問卷的信度、效度檢驗以及題目篩選形成最終問卷,在沈陽、鞍山、阜新共154名公務(wù)員中展開正式調(diào)查,與此同時,選取42名企業(yè)員工作為對照樣本。
   研究結(jié)果表明,《公務(wù)員道德敏感性問卷》具有較高的信度和效度;女性公務(wù)員道德敏感性水平高于男性公務(wù)員道德敏感性水平,而且二者之間無顯著性差異;高學(xué)歷

3、公務(wù)員道德敏感性水平高于低學(xué)歷公務(wù)員道德敏感性水平,而且學(xué)歷與道德敏感性之間具有較為顯著的統(tǒng)計學(xué)意義;年齡對于公務(wù)員道德敏感性水平雖然無顯著影響,但是隨著年齡的增長道德敏感性水平也會有所提升;黨員的道德敏感性水平低于群眾的道德敏感性水平,而且向黨組織靠得越近道德敏感性水平越低;公務(wù)員道德判斷力水平與道德敏感性水平具有一定相關(guān)性,但并不顯著。
   鑒于我國公務(wù)員選拔過程中忽視對道德的考察,而且缺乏科學(xué)有效的道德測量工具,而《公務(wù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論