紅外熱像技術(shù)觀察淺針結(jié)合針刺治療周圍性面神經(jīng)麻痹的臨床療效.pdf

1、目的:
　　本課題應(yīng)用無(wú)創(chuàng)的紅外熱像技術(shù)作為周圍性面神經(jīng)麻痹的客觀指標(biāo)，通過(guò)淺針結(jié)合針刺治療周圍性面神經(jīng)麻痹與單純針刺治療的臨床療效進(jìn)行對(duì)比觀察，為周圍性面神經(jīng)麻痹的臨床研究提供更安全有效且病人易于接受的治療方法及更客觀的臨床療效評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　方法:
　　本課題采用隨機(jī)對(duì)照研究，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的周圍性面神經(jīng)麻痹患者60例，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例，進(jìn)行臨床療效觀察。治療組采用淺針結(jié)合針刺進(jìn)行治療，對(duì)照組單純針刺

2、治療。每日治療1次，連續(xù)治療6次后休息1天，再繼續(xù)治療6天休息1天，為1個(gè)療程，療程后采用House-Brackmann(H-B)面神經(jīng)功能分級(jí)量表及面部溫度差值對(duì)比兩組療效。
　　結(jié)果:
　　1、治療后兩組的House-Brackmann(H-B)面神經(jīng)功能評(píng)價(jià)系統(tǒng)分級(jí)情況較治療前均有改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組治療方法均有顯著臨床療效;治療效果:治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。
　　2、治療組

3、及對(duì)照組治療后較治療前面部溫度差值均有所降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組治療方法有顯著臨床療效;兩組治療后面部溫度差值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，治療組與對(duì)照組治療后在面部溫度差值改變上無(wú)明顯差別。
　　結(jié)論:
　　1、兩種方案對(duì)周圍性面神經(jīng)麻痹的治療均有顯著療效，淺針是治療過(guò)程中患者更容易接受的療法、依從性高，因此這種療法在臨床上具有較大的推廣意義。
　　2、兩組治療后面部循環(huán)功能改善，面部健