贓物適用善意取得制度研究.pdf

1、善意取得制度是一項(xiàng)重要的民事制度，濫觴于現(xiàn)代許多國家的民法制度中，其淵源系日耳曼法的“以手護(hù)手”原則和羅馬法中基于占有時效取得中的善意概念的結(jié)合。按照“以手護(hù)手”原則，所有權(quán)人將自己的動產(chǎn)交付他人占有，只能請求該占有人返還，即所有權(quán)人處于對占有人的信賴將自己的物品交與占有人，所有權(quán)人僅可就由于自己的信賴做出的行為要求占有人承擔(dān)責(zé)任，如果該物已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給第三人，所有權(quán)入只能向轉(zhuǎn)讓人，即占有人，請求損害賠償，而不能要求受讓人即第三人返還。這是

2、由于，在日耳曼法中，占有與本權(quán)也即所有權(quán)是合一的。在這種制度下，占有與本權(quán)相互結(jié)合，不可分離，動產(chǎn)的占有人即被當(dāng)然視為權(quán)利人，進(jìn)而對動產(chǎn)享有權(quán)利，與此同時權(quán)利人的地位和身份也需要通過占有來加以表現(xiàn)，二者是辨證關(guān)系。“善意”在法律中的意思即為不知情，源于羅馬法中的時效取得制度。正是二者的結(jié)合使善意取得制度，在今天的市場經(jīng)濟(jì)體制下發(fā)揮了積極的作用。 善意取得又稱即時取得，原物由占有人轉(zhuǎn)讓給善意第三人時，如果第三人為善意，其取得原物的

3、所有權(quán)，所有權(quán)人不得請求善意第三人返還原物。善意取得制度的存在對于維護(hù)交易安全、簡化法律關(guān)系、促進(jìn)物的效用以及對于司法資源的利用和交易費(fèi)用降低起到了很好的促進(jìn)作用。由于對善意取得制度的充分肯定，我國于2007年頒布的《物權(quán)法》將其正式作為一項(xiàng)制度予以實(shí)施，但是該制度還不能完全發(fā)揮其效用，尤其是將贓物排除在了善意取得之外。 我國已經(jīng)進(jìn)入了社會主義市場經(jīng)濟(jì)階段，這是不可爭議的事實(shí)。但是隨著市場的建立和發(fā)展，也出現(xiàn)了一些在推行市場經(jīng)濟(jì)

4、之前不曾預(yù)料的情況出現(xiàn)，市場上贓物的出現(xiàn)既是這樣。通過筆者的分析和調(diào)查，市場中的贓物數(shù)量大、范圍廣、種類多，而對于要從事交易的人們來說，不可能也沒有必要在查清每件商品的權(quán)屬關(guān)系之后才進(jìn)行交易，這在現(xiàn)實(shí)中也是不可能的，同時在法律上也是不可能。根據(jù)法律不能強(qiáng)人所難的基本法理，筆者認(rèn)為建立和規(guī)范贓物的善意取得制度尤為必要。鑒于現(xiàn)實(shí)中的需要和理論上的爭議，有進(jìn)一步澄清善意取得制度價值的必要。 在文章中，首先，筆者考察了善意取得制度的概念

5、和淵源，著重強(qiáng)調(diào)了善意取得的制度價值，筆者認(rèn)為善意取得以維護(hù)交易安全為其價值訴求，以現(xiàn)代民事理論中的占有之公信力為其理論基礎(chǔ)，其存在旨在公平和效率之間尋求法律的平衡；其次，筆者考察了贓物的概念和淵源，并在分類的基礎(chǔ)上充分界定了本文中的贓物概念，即贓物是指由犯罪或違法產(chǎn)生的、因其在物理屬性或者在商品屬性上與普通商品不能區(qū)分開，因而在現(xiàn)實(shí)生活中無法杜絕其進(jìn)入市場流通的脫離占有物。在前面分析的基礎(chǔ)上筆者在第三章著重論述贓物適用善意取得制度的理

6、由。首先，筆者從比較法視角進(jìn)行了考察，對英美法系、大陸法系和我國臺灣地區(qū)的立法例進(jìn)行了評析，就我國的立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)的羅列和分析，僅僅是從比較法的視角還不能充分提供我國也應(yīng)當(dāng)建立贓物的善意取得制度的理由；其次，筆者又將自己認(rèn)為的理由予以充分的論述，尤其是著重論述了贓物的善意取得不會影響到刑事司法，以消除部分立法者的顧慮；最后，筆者論述了贓物的善意取得的構(gòu)成要件及贓物善意取得制度的除外情形，并提出了自己關(guān)于贓物善意取得制度建構(gòu)的設(shè)

7、想。 對于贓物適用善意取得制度的設(shè)立，筆者認(rèn)為構(gòu)建的前提是首先要消除該制度可能會對刑事司法產(chǎn)生影響的假想，并且同時兼顧法律的公平和效率之間的平衡。正是在上述基礎(chǔ)上筆者認(rèn)為：貨幣和無記名有價證券類型的贓物，因其無個性且高流通性，應(yīng)當(dāng)完全適用善意取得，且原權(quán)利人不享有回復(fù)請求權(quán)；如果贓物系具有人身性質(zhì)或者感情價值的財(cái)物時，則不適用善意取得，同時，無論其為金錢、無記名有價證券或者其他類型的贓物，原權(quán)利人當(dāng)然享有回復(fù)權(quán)；對于其他因犯罪行