責任保險影響下現(xiàn)代侵權法的嬗變.pdf

1、侵權法有著悠久的發(fā)展歷史，大致可以被分成如下三個階段：古代侵權法、近代侵權法與現(xiàn)代侵權法。不同階段的侵權法是特定歷史時期社會經濟發(fā)展的需要，體現(xiàn)了不同的法律理念，并在此基礎上構建了不同的具體制度。任何社會中的制度性安排都有其深刻的社會背景，并隨著社會政治、經濟、文化、倫理、道德等諸因素的變化而發(fā)展變化，侵權法亦不例外。進入現(xiàn)代社會以來，在整個民法領域，侵權法的發(fā)展是最為迅速的，主要表現(xiàn)為：侵權法的內容不斷豐富，侵權法的邊界一直在擴張，侵

2、權法的理論也在不斷深入，侵權法在法律體系中的地位越來越重要。
　　在這一背景下，現(xiàn)代侵權法的理念開始發(fā)生根本性的變化，即由過去的理性主義走向理性主義與人本主義的結合?，F(xiàn)代侵權法更加強調對人的尊重，更加關注受害人的利益保護和救濟：即使不存在過錯，但是為了救濟受害人，也應采取適當?shù)姆绞椒稚L險、轉移損失。雖然侵權法自身也在不斷地經歷變革，并試圖以此為基礎適應新的需要，但事實證明，如果沒有其他制度（如社會保障制度、責任保險制度等）的配合

3、與協(xié)力，侵權法自身的各種努力并不能從根本上解決問題。因此，侵權法與其他制度的協(xié)調就自然成了人們關注的焦點，并為此做出了積極的嘗試，責任保險應運而生并獲得迅速的發(fā)展。
　　責任保險作為一種新生事物，在其產生之初，其法律上的正當性并沒有立即獲得認可。但是，責任保險發(fā)展到今天，其合法性早已為各國保險法所承認：在責任保險合同中，投保人對于保險標的（民事賠償責任）具有合法的保險利益——消極的期待利益，憑借此種保險措施，對于因偶然事故的發(fā)生所

4、蒙受的金錢損失或不利益，投保人將會獲得賠償。對社會公眾來說，責任保險的合理性也被視為理所當然，甚至被當作衡量一個國家保險業(yè)發(fā)達與否的尺度。
　　毋庸置疑，責任保險的出現(xiàn)給侵權法帶來了全面的影響，以至于不考慮責任保險的因素就不可能正確理解現(xiàn)代侵權法的實際運作狀況并預測其未來的發(fā)展前景。但是，責任保險對侵權法的影響到底有哪些？是積極的影響還是消極的影響？或者兼而有之？如有消極影響，我們應該如何加以克服？這些問題看似簡單，實則復雜，必須

5、加以全面深入的探討，才能找到比較合理的答案。
　　責任保險的存在對侵權法特別是現(xiàn)代侵權法的影響是全面而又深刻的，如責任保險對侵權法的價值與功能的影響、責任保險對侵權法歸責原則的影響、責任保險對侵權訴訟程序的影響以及責任保險影響下現(xiàn)代侵權法中具體制度的廢除或建立等。責任保險對侵權法的價值如安全價值、平等價值與正義價值（分配正義與矯正正義）都產生了影響，引領著現(xiàn)代侵權法的價值目標從矯正正義逐步走向分配正義。責任保險一方面促進了侵權法的

6、賠償功能獲得實現(xiàn)，另一方面也在一定程度上威脅到了侵權法所追求的損害預防功能和制裁功能。不可否認的是，侵權法歸責原則的變遷有其自身的原因，但責任保險的發(fā)展無疑在這一過程中發(fā)揮了非常重要的作用。如果沒有責任保險這一風險（損失）分散機制的存在，嚴格責任原則與無過錯責任原則的建立和發(fā)展都可能會成為無源之水，既有的利益平衡狀態(tài)可能會被打亂。責任保險對侵權訴訟程序的影響表現(xiàn)在兩個方面：責任保險的存在增加了受害人尋求侵權救濟的激勵，受害人將更樂意提起

7、侵權之訴；責任保險的存在將第三人（保險公司）卷入訴訟程序，改變了受害人的訴訟策略，增加了受害人獲得賠償?shù)目赡苄?。對侵權制度的變革特別是現(xiàn)代侵權法的擴張而言，責任保險的影響是非常深刻的，如某些侵權免責事項的廢除、產品責任的發(fā)展、市場份額責任的發(fā)展、董事責任的發(fā)展等。可以說，責任保險的興起和逐步普遍化極大地促進了侵權制度在現(xiàn)代社會的發(fā)展，這將有利于更為全面地保護受害人的利益，實現(xiàn)社會經濟的穩(wěn)定和人類文明的進步。責任保險制度能夠在很多方面給現(xiàn)

8、代侵權法的發(fā)展注入新的活力，正是由于責任保險制度的充分發(fā)展和逐步普遍化，現(xiàn)代侵權法獲得了前所未有的革新。
　　為了厘清責任保險對侵權法的影響并對現(xiàn)代侵權法的未來發(fā)展方向加以展望，我們還必須深入分析責任保險影響之下現(xiàn)代侵權法的地位問題：一是侵權責任與責任保險之間的關系，明確責任保險的依賴性，如果沒有侵權責任的存在，責任保險將無所依附；二是現(xiàn)代侵權法的危機問題，侵權法的“危機”是多方面原因引起的，既有其自身的原因，也有外部原因，如責任

9、保險與社會保障制度的建立，但廢除侵權法的想法是不成熟的，不符合社會生活的實際，也可能使整個社會的價值觀發(fā)生根本性的變化。
　　在我國，由于社會保障制度不完善、侵權行為人的賠償能力有限、有益于社會的危險產業(yè)大量存在、第一人保險和責任保險的發(fā)展相對落后等因素的影響，實現(xiàn)責任保險與侵權法的調適就顯得格外重要。中國現(xiàn)行侵權行為法的條文在數(shù)量上并不少，但在內容以及立法思想方面有一些缺點：如侵權法的地位問題沒有得到解決；侵權法的體系不完整，對

10、權利的保護不全面；沒有充分考慮到責任保險對我國侵權法的影響。在保險法方面，我國1995年頒布并于2002年修訂的《保險法》基本可以滿足我國保險業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀需求。但從《保險法》對責任保險的現(xiàn)有規(guī)定來看，立法者并沒有充分考慮到責任保險對侵權法的影響，并為實現(xiàn)責任保險與侵權法的協(xié)調做出相應的調整。
　　為了實現(xiàn)我國侵權制度與責任保險制度的協(xié)調，確保社會經濟的健康穩(wěn)定發(fā)展，我們需要從以下幾個方面加以努力：認清責任保險與侵權法協(xié)調發(fā)展的理論

11、困境并在科學論證的基礎上確立克服這些理論困境的方法；對于具體制度的構建，我們需要逐步擴大侵權法的適用范圍，提高侵權的民事責任；在發(fā)展經濟的基礎上努力提高人們的保險意識到，積極引導社會成員在自愿的基礎上購買第一人保險；逐步擴大強制責任保險的適用范圍；在責任保險制度中，確立受害人對于保險公司的直接請求權以及保險公司的和解與抗辯義務。在實現(xiàn)我國責任保險制度與侵權法協(xié)調發(fā)展時，我們必須始終如一地把握如下原則：侵權法的變革必須考慮到責任保險的可能