我國(guó)生態(tài)侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的研究.pdf

1、人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展一方面使物質(zhì)生活質(zhì)量得到了顯著的提高，另一方面卻因過(guò)度開(kāi)發(fā)和不合理利用造成了嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題，使“如何解決生態(tài)損害”從最初的預(yù)見(jiàn)性問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性問(wèn)題。社會(huì)化方式是分擔(dān)生態(tài)損害責(zé)任的主要方式，生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)制度亦是這一語(yǔ)境下的產(chǎn)物。將生態(tài)損害與保險(xiǎn)制度結(jié)合起來(lái)，既能契合維護(hù)生態(tài)安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境全面協(xié)調(diào)發(fā)展的需要，又是構(gòu)建和諧社會(huì)、適應(yīng)全球生態(tài)保護(hù)的需要。本文立足這一目的為出發(fā)點(diǎn)，力求為我國(guó)生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)法律

2、制度的發(fā)展提出有益的思考。
　　本文共分為五部分，每一部分的主要內(nèi)容是：
　　第一部分對(duì)生態(tài)損害風(fēng)險(xiǎn)的可保性進(jìn)行了分析，提出生態(tài)損害風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性、屬于純粹風(fēng)險(xiǎn)、損失具有可測(cè)性，符合風(fēng)險(xiǎn)的可保性條件，這是生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)制度構(gòu)建的基礎(chǔ)。第二部分分析了生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的涵義及概念，認(rèn)為生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)是由于被保險(xiǎn)人意外的或者非故意的行為，使生態(tài)系統(tǒng)遭到一定程度地破壞，從而依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任或者恢復(fù)原狀的責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的

3、保險(xiǎn)；具有公益性與政府主導(dǎo)性、賠償金額的限定性、標(biāo)的的特殊性、內(nèi)容的特定性和賠償主體的替代性。第三部分從生態(tài)安全的保護(hù)、公眾權(quán)益的維護(hù)以及企業(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)方面指出生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)構(gòu)建的必要性；從理論基礎(chǔ)、市場(chǎng)需求和政策保證方面提出生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)構(gòu)建的可行性。第四部分在比較分析域外對(duì)生態(tài)責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的投保模式選擇的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)水平和保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展，提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取以強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)為主、任意責(zé)任保險(xiǎn)為輔的漸進(jìn)性投保模式。最后，本文對(duì)我國(guó)