論責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)法的沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步,各種新型的損害事故不斷發(fā)生。侵權(quán)法的歸責(zé)原則從單一的過錯(cuò)責(zé)任向多元化的歸責(zé)原則體系發(fā)展,并發(fā)揮著傳統(tǒng)的侵權(quán)法填補(bǔ)損害和預(yù)防損害發(fā)生的作用。但是作為維持生活基本秩序和構(gòu)筑社會安全結(jié)構(gòu)的侵權(quán)法,在遇到責(zé)任保險(xiǎn)制度的時(shí)候,卻在學(xué)術(shù)界引發(fā)了一場關(guān)于侵權(quán)法危機(jī)的大討論。本文表達(dá)了對這個(gè)課題的個(gè)人看法,即責(zé)任保險(xiǎn)雖然是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的必然產(chǎn)物,但是它沒有也不會代替侵權(quán)法的存在?，F(xiàn)在的“危機(jī)”是侵權(quán)法經(jīng)過長期的運(yùn)作不斷豐富

2、、擴(kuò)張和完善自己的過程中所遇到的暫時(shí)性困難,而責(zé)任保險(xiǎn)是為了解決侵權(quán)法補(bǔ)償性不足所產(chǎn)生的替代方案。無論是在現(xiàn)在還是在未來,侵權(quán)法的基礎(chǔ)調(diào)整作用都將被尊重并且繼承下去。在全部分析的基礎(chǔ)上，本文提出了侵權(quán)法和責(zé)任保險(xiǎn)的協(xié)調(diào)體制,以期對相關(guān)立法的完善起到拋磚引玉的作用。本文主要采用歷史研究法,比較分析法以及邏輯分析法等方法進(jìn)行研究。
　　全文分為引言、正文、結(jié)語三大部分。引言部分簡單介紹了責(zé)任保險(xiǎn)和侵權(quán)法在國內(nèi)國外學(xué)術(shù)界的研究近況。正文

3、共分為四部分:
　　第一部分介紹了侵權(quán)法歸責(zé)原則的歷史演變,闡述了其立法價(jià)值的嬗變,揭示了侵權(quán)法“危機(jī)”的實(shí)質(zhì)。十九世紀(jì),個(gè)人主義作為社會的主要價(jià)值觀,成為侵權(quán)立法的價(jià)值取向。而到了二十世紀(jì),工業(yè)社會的大發(fā)展,各種新型事故不斷發(fā)生,作為個(gè)體,無論如何謹(jǐn)慎,都無法避免風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,法律的保護(hù)中心由個(gè)人本位向社會本位轉(zhuǎn)移,侵權(quán)法的角色也由此而向受害人靠攏。但是嚴(yán)格責(zé)任的適用,轉(zhuǎn)承給加害人過大的風(fēng)險(xiǎn),加上責(zé)任保險(xiǎn)的出現(xiàn),侵權(quán)法的危機(jī)似乎日

4、益嚴(yán)重。
　　第二部分通過對責(zé)任保險(xiǎn)概念、內(nèi)涵、價(jià)值目標(biāo)等的介紹,指出了責(zé)任保險(xiǎn)對侵權(quán)法功能的影響,并對學(xué)界的“民事責(zé)任沒落論”提出了質(zhì)疑。責(zé)任保險(xiǎn)是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求而興起的制度,在侵權(quán)法的擴(kuò)張中,責(zé)任保險(xiǎn)彌補(bǔ)了其填補(bǔ)損害功能的蒼白,保障了受害人的權(quán)益,為社會提供了穩(wěn)定的生產(chǎn)經(jīng)營的條件,因此是社會發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,是完善社會賠償體系的必然過程。
　　第三部分從法理學(xué)、損害賠償原則和司法實(shí)踐三個(gè)角度描述了侵權(quán)法與責(zé)任保

5、險(xiǎn)的沖突。侵權(quán)法和責(zé)任保險(xiǎn)雖然在這些領(lǐng)域的有著暫時(shí)性的對峙,但是這種矛盾是可以調(diào)和的。
　　第四部分分析了侵權(quán)法和責(zé)任保險(xiǎn)協(xié)調(diào)的共同發(fā)展的道路,并在此分析基礎(chǔ)之上，提出了對相關(guān)立法的制度性設(shè)想,希望通過整合侵權(quán)法的歸責(zé)原則和建立多層次的損害賠償體系,通過不斷完善侵權(quán)法立法和責(zé)任保險(xiǎn)制度,來緩解二者之間的沖突,從而建立和諧共存的機(jī)制。
　　結(jié)語總結(jié)了本文觀點(diǎn),對侵權(quán)法的“危機(jī)”作一個(gè)全面、詳盡的分析,從而對由于責(zé)任保險(xiǎn)的沖擊而