責任保險影響下的現(xiàn)代侵權(quán)法變革.pdf

1、近年來，責任保險在我國侵權(quán)賠償中的比重逐步上升，對我國侵權(quán)法的影響日益顯著。但由于《侵權(quán)責任法》對責任保險因素考慮不夠充分，侵權(quán)法與責任保險的銜接在我國仍然是有待立法進一步解決的問題，二者之間的沖突在我國司法實踐中也比較突出。從全球范圍來看，責任保險對侵權(quán)法的影響及其影響之下的侵權(quán)法變革問題也是當代各國和地區(qū)的重要前沿課題之一。
　　本文將所研究的問題置于兩大背景之下:現(xiàn)代風(fēng)險社會和現(xiàn)代綜合救濟體系?，F(xiàn)代社會是一個工具理性主導(dǎo)下的

2、風(fēng)險社會;風(fēng)險社會的境況是現(xiàn)代侵權(quán)法局限產(chǎn)生的根源，也是現(xiàn)代綜合救濟體系形成的社會條件。現(xiàn)代風(fēng)險具有技術(shù)性、系統(tǒng)性、可估算性等不同于傳統(tǒng)風(fēng)險的特征，這些風(fēng)險特征決定了責任保險、第一方保險、社會保障等社會化救濟方式的重要地位，以及現(xiàn)代綜合救濟體系的最終形成。由侵權(quán)法、責任保險、第一方保險和社會保障構(gòu)成的現(xiàn)代綜合救濟體系有多種可選模式，但以“侵權(quán)法+責任保險”為核心的模式才是當今世界上多數(shù)國家的現(xiàn)實選擇。在整個現(xiàn)代綜合救濟體系當中，侵權(quán)法與

3、責任保險的關(guān)系最為密切，責任保險對侵權(quán)法的影響較其它救濟機制的影響也最為重大。
　　責任保險對侵權(quán)法的影響是全局性、系統(tǒng)性的，涉及從侵權(quán)法的正義基礎(chǔ)到具體制度等各個方面。責任保險影響侵權(quán)法的途徑可以概括為三種:(1)責任保險作為一種并行機制對侵權(quán)法的直接影響;(2)責任保險作為一種平衡因素對侵權(quán)法的潛在影響;(3)責任保險作為一種優(yōu)位的救濟機制，并憑籍它與侵權(quán)法的互動關(guān)系，要求侵權(quán)法為了保險市場的穩(wěn)健運行而對自身的某些制度、規(guī)則及

4、其適用方式等進行調(diào)整。在責任保險的影響之下，侵權(quán)法的有些方面已經(jīng)發(fā)生了客觀的變化，有些方面需要進行主動的改革。
　　本文主要從以下幾個方面較為系統(tǒng)地考察了責任保險對侵權(quán)法的影響及其影響之下的侵權(quán)法變革:
　　第一，責任保險對侵權(quán)法正義基礎(chǔ)的影響。在對分配正義和矯正正義的基本理論進行重新疏理之基礎(chǔ)上，本文厘清了分配正義和矯正正義在侵權(quán)法中的地位和角色。在責任保險興起之前，矯正正義作為侵權(quán)法的建構(gòu)基礎(chǔ)從未發(fā)生變化;所謂無過錯責任

5、的理論基礎(chǔ)是分配正義的論斷應(yīng)屬誤判。真正動搖了侵權(quán)法矯正正義基礎(chǔ)的不是無過錯責任，而是責任保險。責任保險不僅改變了人們將損害作為“非正?！笔录Υ挠^念，還使侵權(quán)賠償關(guān)系超越了當事人之間的兩極關(guān)系，從而破壞了矯正正義的內(nèi)在理念和形式結(jié)構(gòu)。但責任保險對侵權(quán)法矯正正義基礎(chǔ)的這種破壞又是二者相互銜接和融合的必要條件。當然，責任保險在“破壞”侵權(quán)法矯正正義的同時，也積極對其進行“修復(fù)”。責任保險將侵權(quán)法中的矯正正義分割為對受害人的補償正義和對加

6、害人的報復(fù)正義，并分別加以補救。此外，在現(xiàn)代風(fēng)險社會條件下，責任保險還具有促進風(fēng)險分配正義的作用。
　　第二，責任保險對侵權(quán)法基本功能的影響。從侵權(quán)賠償法律關(guān)系的角度分析，侵權(quán)法的基本功能無非補償和預(yù)防（或稱制裁、威懾、懲罰）。通常認為，責任保險強化了侵權(quán)法的補償功能，并削弱了侵權(quán)法的預(yù)防功能。本文對此進行了具體分析:(1)侵權(quán)賠償要受到侵權(quán)責任構(gòu)成要件、索賠時間延遲、加害人償付能力等因素的限制，而責任保險恰恰能成為侵權(quán)賠償?shù)摹吧?/p>

7、口袋”，在一定程度上確實可以克服侵權(quán)法補償功能的局限。但是，責任保險對侵權(quán)法補償功能的強化也有其限度:責任保險的補償范圍要受侵權(quán)賠償范圍的限制;責任保險無法覆蓋全部侵權(quán)責任;道德風(fēng)險和逆向選擇的影響;保險市場因素的影響等。(2)責任保險雖然消解了侵權(quán)法的預(yù)防功能，但出于防范道德風(fēng)險的考慮，責任保險當中也設(shè)計了經(jīng)驗費率、賠償限額、免賠額、不保風(fēng)險和代位權(quán)等若干機制來預(yù)防風(fēng)險。但通過比較分析責任保險的基本預(yù)防機制與侵權(quán)法預(yù)防功能的關(guān)系發(fā)現(xiàn):

8、賠償限額、免賠額、不保風(fēng)險和代位權(quán)等實為侵權(quán)法預(yù)防功能的轉(zhuǎn)化，只有經(jīng)驗費率才屬于責任保險中特有的預(yù)防機制。并且，由于實際費率必然帶有固定費率的成分，故而責任保險對侵權(quán)法預(yù)防功能的消極影響不可避免。其消極影響程度則主要取決于經(jīng)驗費率的程度。
　　第三，責任保險對侵權(quán)責任構(gòu)成的影響。(1)加害人可以通過責任保險分散風(fēng)險，在侵權(quán)法律關(guān)系中處于相對有利的地位，成為最合適的風(fēng)險承擔者。因此，責任保險作為一種平衡因素影響著侵權(quán)歸責中的利益關(guān)系

9、，并促使侵權(quán)法的歸責理念從“為過錯行為之后果負責”向“為風(fēng)險行為之后果負責”轉(zhuǎn)變。侵權(quán)責任的“可保性”已經(jīng)或應(yīng)當成為侵權(quán)歸責的一種新要素。(2)責任保險可能導(dǎo)致“事實的扭曲”，影響法院在“事實認定不清”時的判斷，也造就了處理某些侵權(quán)案件時“不必認清事實”的局面。(3)責任保險改變了注意義務(wù)的實際意義，并延伸了注意義務(wù)的范圍;責任保險還讓法院傾向于采納對受害人有利的注意標準。(4)責任保險也令法院傾向于采納更寬松的法律因果關(guān)系標準，促進著

10、法律因果關(guān)系的擴張。此外，責任保險還對未成年人責任、家庭成員責任、不作為侵權(quán)人責任等的特殊構(gòu)成產(chǎn)生了微妙影響。
　　第四，責任保險對侵權(quán)法制度的影響及其改革。侵權(quán)法中的具體制度眾多，不可能一一述及。本文在借鑒美國經(jīng)驗和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上重點就責任保險對懲罰性賠償、連帶責任和非財產(chǎn)損害賠償三個制度的影響展開了分析。事實上，這三種制度也是受責任保險影響最顯著、最典型的侵權(quán)法制度。(1)本文在反思懲罰性賠償制度本身存在的問題基礎(chǔ)上，分析了當其

11、遭遇責任保險時威懾功能消解、理論漏洞轉(zhuǎn)移等現(xiàn)象，并基于其原本的功能目標和責任保險的影響提出了改革我國懲罰性賠償制度的若干建議。(2)本文對連帶責任的本質(zhì)——（部分責任人）賠償不能風(fēng)險的轉(zhuǎn)移進行了分析，并對連帶責任與補充責任、不真正連帶責任的關(guān)系等方面進行了疏理。在此基礎(chǔ)上，本文就責任保險造成索賠關(guān)系的復(fù)雜化、對連帶責任人的利弊（分散風(fēng)險與吸引索賠）、對受害人的過度保護等問題展開了討論，并提出根據(jù)我國責任保險的發(fā)展情況逐步限制和廢除連帶責