從責(zé)任保險(xiǎn)看侵權(quán)行為法的發(fā)展.pdf

1、雖然,侵權(quán)法危機(jī)的言論曾盛極一時(shí),但是已是明日黃花。筆者認(rèn)為侵權(quán)行為法不僅不存在被責(zé)任保險(xiǎn)制度以及社會(huì)保障制度所取代的危險(xiǎn),在新的社會(huì)形勢(shì)下,由于權(quán)利意思的增強(qiáng)和意外事故的頻發(fā),侵權(quán)行為法作為一種權(quán)利救濟(jì)法,反而面臨著前所未有的發(fā)展機(jī)遇。文章的目的并非在于對(duì)侵權(quán)法危機(jī)論的批判,而是希望以責(zé)任保險(xiǎn)制度為切入點(diǎn),找出侵權(quán)行為法的發(fā)展趨勢(shì),以及如何調(diào)整侵權(quán)行為法,使其適應(yīng)社會(huì)新形勢(shì)的發(fā)展需求。文章認(rèn)為責(zé)任保險(xiǎn)制度所體現(xiàn)出的侵權(quán)行為法的發(fā)展趨勢(shì)

2、主要體現(xiàn)在其歸責(zé)原則和不同功能地位的轉(zhuǎn)化兩個(gè)方面。這主要是由于對(duì)受害人保護(hù)、弱勢(shì)群體保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)社會(huì)思潮的影響所帶來(lái)的侵權(quán)行為法價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變。
　　在新的社會(huì)形勢(shì)下,筆者認(rèn)為侵權(quán)行為法應(yīng)主要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整:第一,就其自身而言,應(yīng)注重?zé)o過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的進(jìn)一步擴(kuò)張適用。第二,侵權(quán)行為法應(yīng)注重與責(zé)任保險(xiǎn)制度等外部制度的協(xié)調(diào),以達(dá)到對(duì)受害人更全面的保護(hù),以及對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的分散的目的。第一部分主要是關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)制度對(duì)侵權(quán)行為法影響問(wèn)題

3、。首先是責(zé)任保險(xiǎn)制度的概述。包括責(zé)任保險(xiǎn)制度含義以及其產(chǎn)生和發(fā)展的背景。
　　其次是責(zé)任保險(xiǎn)制度對(duì)侵權(quán)行為法影響。責(zé)任保險(xiǎn)制度的興起對(duì)侵權(quán)行為法的功能和歸責(zé)原則的發(fā)展起到了一定的作用。最后是關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)制度與侵權(quán)行為法的關(guān)系問(wèn)題。責(zé)任保險(xiǎn)制度與侵權(quán)行為法分別隸屬于損失分散和損害填補(bǔ)制度,二者應(yīng)是并存的關(guān)系。
　　同時(shí),責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)行為法兩者相互促進(jìn)。第二部分是侵權(quán)行為法的發(fā)展趨勢(shì)。第一大節(jié)是關(guān)于侵權(quán)法的危機(jī)問(wèn)題。所謂的危機(jī)

4、并不是真實(shí)存在的,侵權(quán)法面對(duì)的真正的問(wèn)題是:為適應(yīng)新的社會(huì)現(xiàn)狀,如何做出調(diào)整。社會(huì)的發(fā)展需要侵權(quán)行為法發(fā)揮更大的作用,而非沒(méi)落。
　　但是,由于侵權(quán)法自身存在的缺陷,如果侵權(quán)行為法要適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展,其自身、特別是歸責(zé)原則必須做出調(diào)整。同時(shí),由于損害分散制度的發(fā)展,侵權(quán)行為法應(yīng)體現(xiàn)與外部制度的協(xié)調(diào)。第二大節(jié)是關(guān)于侵權(quán)行為法歸責(zé)原則的發(fā)展趨勢(shì)。筆者所界定的歸責(zé)原則包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其大致的發(fā)展趨勢(shì)是,由單一的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原

5、則向二元化的體系發(fā)展。即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的地位受到質(zhì)疑,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則得到擴(kuò)張。
　　就過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)說(shuō)自身也發(fā)生的變化。不僅是各國(guó)立法越來(lái)越傾向于客觀的過(guò)錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn);同時(shí),過(guò)錯(cuò)推定原則大量被使用。就無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)說(shuō),其自身存在的缺陷,因責(zé)任保險(xiǎn)制度的出現(xiàn)而得到彌補(bǔ)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則向環(huán)境、危險(xiǎn)物致人損害、機(jī)動(dòng)車(chē)輛致人損害、產(chǎn)品責(zé)任等領(lǐng)域擴(kuò)張。就我國(guó)而言,應(yīng)采用二元化的歸責(zé)原則體系;同時(shí),結(jié)合責(zé)任保險(xiǎn)制度擴(kuò)大無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍。

6、第三大節(jié)是關(guān)于侵權(quán)法功能的發(fā)展趨勢(shì)。筆者所界定的侵權(quán)法的功能是懲罰、預(yù)防功能和損害填補(bǔ)功能。侵權(quán)行為法從其產(chǎn)生之初以懲罰行為人為核心。隨著社會(huì)的發(fā)展,人們?cè)絹?lái)越關(guān)注對(duì)受害人提供及時(shí)的救濟(jì),而不是懲罰行為人。至此,侵權(quán)法的損害填補(bǔ)的功能相較于懲戒功能更為人所重視,甚至有人認(rèn)為是侵權(quán)行為法唯一的功能。
　　第三部分是侵權(quán)行為法在新的社會(huì)環(huán)境下應(yīng)如何與責(zé)任保險(xiǎn)制度協(xié)調(diào)。首先,建立二者并存的救濟(jì)模式,但是受害人所受救濟(jì)總額不得超過(guò)其損失。

7、同時(shí)提到了損益相抵原則是否適用于保險(xiǎn)制度的關(guān)鍵是保險(xiǎn)人是否享有代位求償權(quán)。其次,是侵權(quán)法的歸責(zé)原則與責(zé)任保險(xiǎn)制度的協(xié)調(diào)問(wèn)題。第一,侵權(quán)法過(guò)錯(cuò)原則的規(guī)定要區(qū)分故意與過(guò)失。其次,適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為的類型化應(yīng)將責(zé)任保險(xiǎn)制度的發(fā)展作為一個(gè)重要的參考因素。
　　同時(shí),責(zé)任保險(xiǎn)制度的發(fā)展,特別是強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度的發(fā)展應(yīng)與特殊侵權(quán)行為的發(fā)展相協(xié)調(diào)。再次,應(yīng)賦予受害人對(duì)保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)。
　　最后,為了避免美國(guó)所出現(xiàn)的責(zé)任保