論民事再審程序的發(fā)動(dòng)主體.pdf

1、民事再審程序作為一種特殊的糾錯(cuò)和救濟(jì)程序,在我國的民事訴訟法制度中一直被等同于“審判監(jiān)督程序”,實(shí)際兩者主要在再審程序發(fā)動(dòng)主體上的不同導(dǎo)致兩者本質(zhì)上存在差異。按照我國2007年民訴法①的規(guī)定,人民法院、人民檢察院和當(dāng)事人都是發(fā)動(dòng)民事再審程序的主體,但三者間發(fā)動(dòng)再審的權(quán)力不均等。這顯示了我國民事再審程序發(fā)動(dòng)主體制度的多樣性和職權(quán)主義特征,不符合民事訴訟法的基本原理及現(xiàn)代司法理念。民事再審程序發(fā)動(dòng)主體制度的改革,就是要通過構(gòu)建再審之訴,把握

2、住更改審判監(jiān)督程序?yàn)樵賹彸绦?、以現(xiàn)行法律規(guī)定為改造基礎(chǔ)設(shè)立“準(zhǔn)三審”制度、以當(dāng)事人發(fā)動(dòng)再審為主體將民事再審程序構(gòu)建成為新的獨(dú)立程序的基本思路,完成民事再審程序主體制度改革的具體構(gòu)想是:取消人民法院依職權(quán)啟動(dòng)民事再審程序的權(quán)力；限制人民檢察院發(fā)動(dòng)民事再審程序的權(quán)利范圍為涉及國家利益和社會(huì)公共利益的案件以及審判人員在審理該案件時(shí)有徇私舞弊、枉法裁判行為的案件；保障并規(guī)范當(dāng)事人申請?jiān)賹彽臋?quán)利,完善當(dāng)事人申請?jiān)賹彽某绦颉?br>　　 本文側(cè)重

3、從我國的民事再審程序發(fā)動(dòng)主體制度著眼,剖析我國民事再審程序及其發(fā)動(dòng)主體制度的內(nèi)涵及外延,探討2007年民訴法修改后民事訴訟程序仍然存在的問題及因?yàn)?通過分析其歷史沿革,挖掘現(xiàn)行民事再審程序的特點(diǎn)及理論淵源,并通過比較分析評價(jià)現(xiàn)行法律規(guī)定的民事再審制度三種發(fā)動(dòng)主體的利弊,借鑒國外關(guān)于民事再審程序發(fā)動(dòng)主體制度方面的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合相關(guān)學(xué)理研究、我國現(xiàn)實(shí)狀況及地方民事再審程序改革的審判實(shí)踐,構(gòu)思如何改造和建立一個(gè)符合民事訴訟法基本原理和我國審判

4、規(guī)律的民事再審發(fā)動(dòng)主體制度,以期對民事再審程序的整體改革提出合理構(gòu)想。
　　 本文共分三章:
　　 第一章簡要介紹了民事再審制度及其發(fā)動(dòng)主體之間的關(guān)系,并就各國訴訟制度中發(fā)動(dòng)再審程序的相關(guān)制度加以介紹。
　　 第二章基于我國現(xiàn)行民事訴訟法所設(shè)定的人民法院、人民檢察院和當(dāng)事人三類再審程序發(fā)動(dòng)主體,針對每類主體進(jìn)行價(jià)值評析,并就三類主體在民事訴訟中實(shí)際所產(chǎn)生的效果進(jìn)行實(shí)證分析。
　　 第三章則結(jié)合民事訴訟再審