民事再審程序啟動(dòng)主體研究.pdf

1、民事再審制度作為一種特殊的救濟(jì)程序，在維護(hù)司法公正、促進(jìn)民主法治建設(shè)中有著舉足輕重的作用。而作為再審程序準(zhǔn)入的啟動(dòng)機(jī)制，啟動(dòng)主體無(wú)疑是其首要問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定，法院、檢察院、當(dāng)事人以及案外人都可以作為再審的啟動(dòng)主體，顯然我國(guó)的再審程序并不缺少啟動(dòng)主體，但是當(dāng)前的司法現(xiàn)實(shí)是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忞y、反復(fù)申訴的現(xiàn)象仍普遍存在?？梢?jiàn)，當(dāng)前的再審啟動(dòng)機(jī)制并不能滿(mǎn)足社會(huì)主體的內(nèi)在需求。在筆者看來(lái)，這一矛盾長(zhǎng)期存在的核心在于現(xiàn)行制度未能處理

2、好保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利和合理利用司法資源的關(guān)系，不能在有效回應(yīng)當(dāng)事人的再審訴求與維護(hù)司法終審權(quán)之間尋得最佳結(jié)合點(diǎn)，不能合理的分配當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?、法院依職?quán)再審和檢察院抗訴再審的順位。正是由于這一制度設(shè)計(jì)的偏離使得近年來(lái)立法、司法部門(mén)在再審制度的改革與嘗試并未帶來(lái)預(yù)期的良好效果。因此，本文試圖就這些問(wèn)題展開(kāi)一番討論，以期能夠?qū)Ξ?dāng)前再審制度的改革有所裨益。
　　除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文分為五個(gè)部分
　　第一部分，我國(guó)再審程序啟動(dòng)主體制

3、度的概述。主要論述再審程序啟動(dòng)主體的一般概念、歷史發(fā)展進(jìn)程以及當(dāng)前的立法現(xiàn)狀。
　　第二部分，關(guān)于再審程序啟動(dòng)主體的比較法考察。主要考察了世界主要國(guó)家關(guān)于再審啟動(dòng)制度的相關(guān)規(guī)定，以求能夠?qū)ν晟莆覈?guó)再審啟動(dòng)主體制度起到借鑒意義。
　　第三部分，反思我國(guó)現(xiàn)行再審啟動(dòng)主體存在的問(wèn)題。包括法院、檢察院、當(dāng)事人、案外人以及主體順位五個(gè)方面存在的問(wèn)題。
　　第四部分，分析了現(xiàn)行制度存在問(wèn)題的內(nèi)在和外在原因。
　　第五部分，闡