論刑事契約化.pdf

1、隨著社會由身份到契約運動的展開，各國刑事訴訟在追求效率的過程中將契約因素納入其中。辯訴交易與刑事和解制度作為案件處理的主要模式，使刑事訴訟出現(xiàn)了契約化的傾向。當前，我國社會同樣面臨著由身份向契約的轉變，有著將契約因素納入到刑事訴訟中來的需要。同時，為了克服辯訴交易與刑事和解制度所存在的弊端，我國刑事司法可以考慮將兩種契約予以一體化，達到最優(yōu)的效率與正義之比。 無論是西方發(fā)達國家還是廣大發(fā)展中國家，刑事犯罪率都明顯呈上升趨勢，從而

2、給刑事司法系統(tǒng)造成極大壓力。為了避免訴訟當事人及其他訴訟參與人長時間的訟累之苦，最大限度的節(jié)約司法資源，提高刑事案件的審判效率，辯訴交易制度逐漸被司法界關注。我國刑事訴訟法律中沒有辯訴交易，然而我國的一些刑事法律制度及刑事政策無疑同樣蘊含著辯訴交易的精髓。司法改革中客觀要求我國刑事訴訟提高效率，在改革刑事訴訟簡易程序的同時，分步設立有中國特色的辯訴交易制度具有一定的可行性。 刑事和解也日益成為刑事司法改革者所關注的新的社會復歸措

3、施。刑事和解作為一種新的犯罪處理模式，旨在彌補傳統(tǒng)司法的缺陷，滿足利益多元化社會中不同利益主體的需要，從而達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一，達到社會和諧，具有很重要的價值。我國對刑事和解的研究處在起步應用階段，并且集中在對自訴案件、輕傷害案件實行刑事和解制度的研究。 辯訴交易與刑事和解在西方國家的刑事訴訟中各自發(fā)揮著重要的作用，辯訴交易更是成為一種主流的訴訟機制，在大多數(shù)案件中取代了正式的審判程序。然而，辯訴交易存在其自身無法克服的

4、制度缺陷——對被害人利益的絕對排斥。相對而言，刑事和解雖然充分關注了被害人利益，但由于其在適用范圍、適用條件等方面的嚴格限制，使其難以對刑事訴訟的整體產(chǎn)生積極作用。 而“中國第一例辯訴交易案件”給我們這樣的啟示：看似不同的兩種制度，卻可以在司法實踐中有機地聯(lián)系起來，成為解決訴訟糾紛的一種混合型機制。這種機制，從性質上講就是刑事契約的一體化。 本文將對刑事和解的概念特征進行闡述，并對國外刑事和解制度進行例舉和分析，并對比結