論歐洲集體認(rèn)同與民族國家認(rèn)同的沖突與統(tǒng)一——一種后民族結(jié)構(gòu)語境下的分析.pdf

1、近年來，越來越多的學(xué)者把歐洲集體認(rèn)同看做推動(dòng)歐洲一體化深入發(fā)展的一種內(nèi)源性動(dòng)力，歐盟官方也一直在民族國家認(rèn)同與歐洲集體認(rèn)同之間努力尋求一種平衡，實(shí)現(xiàn)兩者的兼容與統(tǒng)一，從而在制度層面上構(gòu)建各成員國民眾對(duì)歐洲層面的集體認(rèn)同。然而，歐洲民眾對(duì)于民族國家這種固有的認(rèn)同依然具有很強(qiáng)的生命力，歐洲集體認(rèn)同在構(gòu)建的過程中不可避免的與之產(chǎn)生沖突。本文的目的便在于通過分析這種沖突與統(tǒng)一的表現(xiàn)與原因，尋找實(shí)現(xiàn)二者統(tǒng)一的契機(jī)，從而提出構(gòu)建歐洲集體認(rèn)同的途徑。

2、 本文對(duì)歐洲集體認(rèn)同的研究是在一種后民族結(jié)構(gòu)的語境下進(jìn)行的。二戰(zhàn)之后，歐洲民眾越來越感受到傳統(tǒng)民族國家的局限性帶來的災(zāi)難性后果，隨著一體化的深入，這種民族國家的界限開始出現(xiàn)變動(dòng)，歐洲出現(xiàn)了一種跨越民族界限的圖景，這就是哈貝馬斯所描述的后民族結(jié)構(gòu)。雖然這種后民族結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)還沒有確定下來，但是，歐洲目前的狀態(tài)在一定程度上已經(jīng)大大不同于傳統(tǒng)的民族國家間的關(guān)系，選擇這樣一種研究的框架更加符合歐洲的現(xiàn)狀和特殊的政治文化結(jié)構(gòu)，也更能夠反映出歐洲

3、集體認(rèn)同與民族國家認(rèn)同沖突與統(tǒng)一的深層次原因，從而提出更加切合實(shí)際的建構(gòu)路徑。 具體來說，本文主要是由以下四部分構(gòu)成的： 第一部分，闡述了民族國家認(rèn)同和歐洲集體認(rèn)同的概念。民族國家認(rèn)同指的是對(duì)民族國家的歸屬感，是一個(gè)人對(duì)所歸依的國家的認(rèn)識(shí)的內(nèi)化過程，這種認(rèn)同是處在不斷的變動(dòng)之中的；而對(duì)歐洲集體認(rèn)同內(nèi)涵的分析則是在歐盟官方界定的基礎(chǔ)上，沿著政治文化和一般社會(huì)文化的向度展開的，是歐洲民眾在這兩個(gè)向度上所形成的對(duì)歐洲的認(rèn)同。

4、 第二部分，通過對(duì)歐洲傳統(tǒng)民族國家結(jié)構(gòu)和歐洲現(xiàn)狀的分析，筆者對(duì)歐洲后民族結(jié)構(gòu)的性質(zhì)、特點(diǎn)進(jìn)行了闡述，并在此基礎(chǔ)上分析了后民族結(jié)構(gòu)與歐洲集體認(rèn)同的構(gòu)建之間的關(guān)系。后民族結(jié)構(gòu)反映的是一種民族國家開始解體，超民族層面共同體開始建構(gòu)的一種狀態(tài)，確切的說，是一種社會(huì)結(jié)構(gòu)體系的趨勢(shì)。后民族結(jié)構(gòu)的歐洲社會(huì)狀態(tài)決定了歐洲集體認(rèn)同與民族國家認(rèn)同之間持續(xù)的沖突與統(tǒng)一，同時(shí)又為歐洲集體認(rèn)同的構(gòu)建提供了可能的結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)，而且兩者在一定程度上存在互為因果的

5、關(guān)系。 第三部分，詳細(xì)闡述了歐洲集體認(rèn)同與民族國家認(rèn)同在政治文化與一般社會(huì)文化兩個(gè)層面上的沖突與統(tǒng)一。通過一系列的實(shí)證研究與數(shù)據(jù)分析，對(duì)兩個(gè)層次認(rèn)同沖突與統(tǒng)一的表現(xiàn)和原因進(jìn)行了闡述，尋找這種沖突與統(tǒng)一相互轉(zhuǎn)化的條件。民族國家認(rèn)同與歐洲集體認(rèn)同之間呈現(xiàn)出一種既相對(duì)獨(dú)立又不時(shí)發(fā)生沖突與統(tǒng)一的局面。 第四部分，通過對(duì)兩個(gè)層次的認(rèn)同沖突帶來的歐洲集體認(rèn)同的建構(gòu)困境的分析，沿著政治文化和一般社會(huì)文化的向度提出了建構(gòu)歐洲集體認(rèn)同的現(xiàn)