論抵押權的物上代位性.pdf

1、抵押權的物上代位性，謂某物代替他物。人的代位制度為近世各國民法所采納，唯有物上代位制度，則采用者甚少，僅意大利和日本民法規(guī)定的較為完備，而德國民法僅對保險金代位制度特設規(guī)定。對抵押權的物上代位性的性質，各國規(guī)定的并不一致。德國及瑞士兩國在立法中規(guī)定保險金請求權的物上代位,其性質為法定債權質權。法國民法對此有不同的規(guī)定,根據(jù)法國民法可知法國采取默示抵押權說，然法定抵押權說是日本民法理論的通說。對抵押權的物上代位性的范圍，各國規(guī)定的也不同。

2、德國僅對保險金代位有規(guī)定。德、瑞、日等國認為租金是抵押物的代位物。德國、瑞士、法國認為買賣價金的請求權不是物上代位標的，而日本則持相反的態(tài)度。
　　對抵押權的物上代位性，從我國的《擔保法》的第58條和《物權法》第174條，可以看出我國是承認抵押權的物上代位性的。然而，對抵押權的物上代位性的性質卻有很大的分歧，有人認為是法定債權質說，有人為是抵押權說，總之是莫衷一是。對抵押權的物上代位性的范圍，也有不同的認識。對抵押權物上代位性和抵