論檢察官客觀義務及其在我國的實現.pdf

1、檢察官客觀義務最早確立于19世紀中后期的德國，是以實體真實主義和職權主義為基本原理的德國法學的產物。由于檢察官客觀義務原則正確反映了刑事訴訟對真實與正義的追求，因而，這一原則一確立就迅速傳到其他國家，我國法律對此也進行了規(guī)范。從實際情況看，確立檢察官客觀義務的法理基礎有四個：一是國民主權理論；二是公益代表理論；三是實體正義理論；四是程序正義理論，這是檢察官客觀義務的共同基礎，對于中國而言，還有中國特色的思想基礎，即實事求是的哲學思想，中

2、國特色的憲政理論，社會主義和諧社會理論。當前，我國學者對檢察官客觀義務存在三種認識，即理念說，制度說和原則說。筆者認為，所謂檢察官客觀義務，是指檢察官必須站在客觀的立場上，追求案件的事實真相，不偏不倚地全面收集證據、審查案件和進行訴訟的思想、規(guī)范和行為。檢察官客觀義務具有雙方對等、尊重真相、主體獨立和職權背景的特征。 筆者認為，檢察官客觀義務是要檢察官追求案件實質真實，維護被追訴人的合法訴訟權利，通過對案件事實客觀公正的評價實現

3、法律公正的實施。在證據收集和證據開示方面，強調檢察官在進行證據收集時，不僅應當收集有罪證據，也應當收集無罪證據；既要收集罪重證據，也要收集罪輕證據；不僅應當開示罪重證據、有罪證據，而且應當開示罪輕證據、無罪證據。在訴訟過程中，要注意保護被追訴者的實體權利和程序權利。在法院判決確有違法的情況下，既要做到在不利于被告人的情況下進行上訴和抗訴，也要做到為被告人的利益及時的進行上訴和抗訴。 從實際看，確立檢察官客觀義務不僅是我國檢察制度

4、的內在要求，也是我國司法實踐的現實需要。在我國真正實現檢察官客觀義務，首先要更新執(zhí)法觀念，克服“國家本位”、“專政工具”等傳統(tǒng)觀念，樹立檢察官客觀義務理念；其次要完善執(zhí)法行為，建立檢察人員全面調查收集證據的程序機制，強化檢察機關對辯護方的證據開示義務，切實保障犯罪嫌疑人、被告人的律師幫助權，建立有效的公訴權制約機制，建立檢察機關全面抗訴的程序機制；再次要完善執(zhí)法監(jiān)督保障，完善違反客觀義務的責任制度和救濟途徑，改革公訴案件質量標準考核體系