論檢察官客觀義務(wù)及其在我國的實現(xiàn).pdf

1、檢察官客觀義務(wù)最早確立于19世紀(jì)中后期的德國，是以實體真實主義和職權(quán)主義為基本原理的德國法學(xué)的產(chǎn)物。由于檢察官客觀義務(wù)原則正確反映了刑事訴訟對真實與正義的追求，因而，這一原則一確立就迅速傳到其他國家，我國法律對此也進行了規(guī)范。從實際情況看，確立檢察官客觀義務(wù)的法理基礎(chǔ)有四個：一是國民主權(quán)理論；二是公益代表理論；三是實體正義理論；四是程序正義理論，這是檢察官客觀義務(wù)的共同基礎(chǔ)，對于中國而言，還有中國特色的思想基礎(chǔ)，即實事求是的哲學(xué)思想，中

2、國特色的憲政理論，社會主義和諧社會理論。當(dāng)前，我國學(xué)者對檢察官客觀義務(wù)存在三種認(rèn)識，即理念說，制度說和原則說。筆者認(rèn)為，所謂檢察官客觀義務(wù)，是指檢察官必須站在客觀的立場上，追求案件的事實真相，不偏不倚地全面收集證據(jù)、審查案件和進行訴訟的思想、規(guī)范和行為。檢察官客觀義務(wù)具有雙方對等、尊重真相、主體獨立和職權(quán)背景的特征。 筆者認(rèn)為，檢察官客觀義務(wù)是要檢察官追求案件實質(zhì)真實，維護被追訴人的合法訴訟權(quán)利，通過對案件事實客觀公正的評價實現(xiàn)

3、法律公正的實施。在證據(jù)收集和證據(jù)開示方面，強調(diào)檢察官在進行證據(jù)收集時，不僅應(yīng)當(dāng)收集有罪證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)收集無罪證據(jù)；既要收集罪重證據(jù)，也要收集罪輕證據(jù)；不僅應(yīng)當(dāng)開示罪重證據(jù)、有罪證據(jù)，而且應(yīng)當(dāng)開示罪輕證據(jù)、無罪證據(jù)。在訴訟過程中，要注意保護被追訴者的實體權(quán)利和程序權(quán)利。在法院判決確有違法的情況下，既要做到在不利于被告人的情況下進行上訴和抗訴，也要做到為被告人的利益及時的進行上訴和抗訴。 從實際看，確立檢察官客觀義務(wù)不僅是我國檢察制度

4、的內(nèi)在要求，也是我國司法實踐的現(xiàn)實需要。在我國真正實現(xiàn)檢察官客觀義務(wù)，首先要更新執(zhí)法觀念，克服“國家本位”、“專政工具”等傳統(tǒng)觀念，樹立檢察官客觀義務(wù)理念；其次要完善執(zhí)法行為，建立檢察人員全面調(diào)查收集證據(jù)的程序機制，強化檢察機關(guān)對辯護方的證據(jù)開示義務(wù)，切實保障犯罪嫌疑人、被告人的律師幫助權(quán)，建立有效的公訴權(quán)制約機制，建立檢察機關(guān)全面抗訴的程序機制；再次要完善執(zhí)法監(jiān)督保障，完善違反客觀義務(wù)的責(zé)任制度和救濟途徑，改革公訴案件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)考核體系