論檢察官客觀義務(wù)的實踐限度.pdf

1、檢察官秉持客觀立場辦理刑事案件的主張為兩大法系國家所接受,在諸多國際性文件中得到反映,聯(lián)合國《關(guān)于檢察官作用的準(zhǔn)則》、《國際刑事法院羅馬規(guī)約》都對檢察官客觀義務(wù)做出明確規(guī)定。近代德國司法提出的檢察官客觀義務(wù)是更為典型的學(xué)理化原則,學(xué)者們對此理論抱有很大的期望。但有關(guān)檢察官客觀義務(wù)的法律規(guī)定很抽象,且在實踐中,無論是英美法系還是大陸法系,檢察官都未能像客觀義務(wù)理論描述的那樣很好地履行了客觀義務(wù),檢察官們在訴訟中充當(dāng)著打擊犯罪的急先鋒,依然

2、有立場偏見錯誤,他們對勝訴的極大熱情還不時促成錯案發(fā)生,這一現(xiàn)象在中國則是不可辯駁的存在。
　　在我國司法實踐中,檢察官的雙重角色沖突、人類普遍存在的認知偏見、對偵查案卷的依賴以及我國的政法委特別體制及干預(yù)司法普遍作為,使得檢察官難以獨立辦案,檢察官的客觀義務(wù)理念難以彰顯,這使得該項理論的研究非常困難:一方面需要倡導(dǎo)客觀義務(wù),一方面又要深刻揭示該理論的局限。
　　檢察官客觀義務(wù)理論作為一項十分重要的理論,我們必須承認它并努力