論精神障礙者的民法監(jiān)護(hù).pdf

1、精神障礙者因?yàn)榫駸o法自控、生活不能自理使其在社會(huì)弱勢(shì)群體中成為非常值得關(guān)注和保護(hù)的一個(gè)群體。另一方面一些精神障礙者的行為可能嚴(yán)重威脅著自己或其他人的生命和財(cái)產(chǎn)安全。因此關(guān)注他們的生存狀況，維護(hù)他們的基本人權(quán)，取得私權(quán)保護(hù)與社會(huì)穩(wěn)定的平衡就成為立法者應(yīng)當(dāng)積極考慮的問題。從古羅馬時(shí)期就為精神障礙者設(shè)立了禁治產(chǎn)和準(zhǔn)禁治產(chǎn)的宣告制度對(duì)其權(quán)利加以監(jiān)督和照顧，其后不論是大陸法系還是英美法系國(guó)家紛紛制訂了以精神障礙者為保護(hù)對(duì)象之一的成年人監(jiān)護(hù)制度。

2、我國(guó)也根據(jù)精神障礙者判斷能力和控制能力的不同規(guī)定了對(duì)其的監(jiān)護(hù)制度。但是，傳統(tǒng)民法的監(jiān)護(hù)制度忽視了成年人在有精神殘障時(shí)殘余的行為能力的存在，因而過于剝奪限制本人自我決定的機(jī)會(huì)，這不利于對(duì)其本人權(quán)利的最佳保護(hù)?，F(xiàn)代社會(huì)，隨著人權(quán)觀念的提高，公民個(gè)人的基本人權(quán)、人格尊嚴(yán)受到了極大的關(guān)注和重視，并在保護(hù)精神障礙者的權(quán)益方面衍生出一系列人權(quán)新思潮。在新思潮的影響下美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家相繼修法，對(duì)成年監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行改革，以達(dá)到最有利于維護(hù)被保

3、護(hù)人的初衷。 我國(guó)精神障礙者的監(jiān)護(hù)主要規(guī)定于民法通則之中，但由于通則制定時(shí)社會(huì)生活條件與認(rèn)識(shí)水平的局限，現(xiàn)行的精神障礙者監(jiān)護(hù)制度的立法理念滯后，其規(guī)定難以面對(duì)許多新現(xiàn)象的產(chǎn)生和與國(guó)際法律制度接軌的趨勢(shì)，隨著維護(hù)精神障礙者人權(quán)觀念的深入人心，精神障礙者監(jiān)護(hù)制度的改革已勢(shì)在必行。 本文擬分四部分加以論述： 第一部分概述：主要簡(jiǎn)單介紹精神障礙的概念、分類、特征；精神障礙者的概念、分布、生存狀況；精神障礙者保護(hù)的法理基礎(chǔ)

4、；精神障礙者權(quán)利特殊保護(hù)的法律體系。 第二部分：精神障礙者監(jiān)護(hù)的歷史回顧。主要回顧羅馬法、近代大陸法系主要國(guó)家民法對(duì)精神障礙者的監(jiān)護(hù)制度及我國(guó)精神障礙者監(jiān)護(hù)制度的沿革。 第三部分：國(guó)外現(xiàn)代有關(guān)精神障礙者監(jiān)護(hù)的立法改革。主要論述德、法、日等國(guó)家有關(guān)精神障礙者監(jiān)護(hù)立法改革的內(nèi)容。通過比較研究發(fā)現(xiàn)并論證現(xiàn)代精神障礙者監(jiān)護(hù)制度的發(fā)展趨勢(shì)和主要特點(diǎn)。 第四部分：我國(guó)精神障礙者監(jiān)護(hù)制度的缺陷及完善。(一)我國(guó)現(xiàn)行精神障礙者監(jiān)

5、護(hù)制度的主要內(nèi)容；(二)精神障礙者監(jiān)護(hù)制度的缺陷：精神障礙者監(jiān)護(hù)制度存在著立法理念滯后：監(jiān)護(hù)方式簡(jiǎn)單，監(jiān)護(hù)監(jiān)督不健全等不足；(三)改革完善建議。針對(duì)缺陷問題提出：首先，要明確監(jiān)護(hù)的性質(zhì)；在法律觀念上進(jìn)行改革，采用精神障礙者監(jiān)護(hù)新理念。其次，在具體內(nèi)容上：廢除無行為能力、限制行為能力的宣告制度；設(shè)立任意監(jiān)護(hù)制度，完善監(jiān)護(hù)的類型；根據(jù)行為能力的不同設(shè)置不同層次的監(jiān)護(hù)；完善監(jiān)護(hù)制度，建立起對(duì)監(jiān)護(hù)人的制約機(jī)制；國(guó)家公權(quán)力的適當(dāng)干預(yù)；精神障礙者住