論我國(guó)公司瑕疵設(shè)立制度之完善.pdf

1、公司瑕疵設(shè)立指在公司設(shè)立的各個(gè)環(huán)節(jié),參與公司設(shè)立的各相關(guān)人沒有嚴(yán)格遵照公司法律關(guān)于公司設(shè)立的實(shí)體和程序的規(guī)定,使不應(yīng)具有法人資格的公司而取得了法人資格,但是因?yàn)殍Υ玫拇嬖?該公司實(shí)質(zhì)上是違法的,其法律效力法律地位處于可能被否定的狀態(tài)的公司設(shè)立。這對(duì)基于對(duì)登記機(jī)關(guān)的信賴而與瑕疵公司進(jìn)行交易的第三人來(lái)說(shuō)是有風(fēng)險(xiǎn)的,如果不加于規(guī)制勢(shì)必會(huì)沖擊業(yè)已形成的以瑕疵公司為中心的利益格局。
　　公司設(shè)立的瑕疵大體可分為因條件瑕疵、章程瑕疵和程序瑕疵

2、引發(fā)的瑕疵。我國(guó)現(xiàn)行的法律對(duì)瑕疵公司的效力沒有給出明確的答案,但是在國(guó)際上卻已經(jīng)有兩種成熟的態(tài)度,并形成了完備的公司瑕疵設(shè)立制度,即英美法系的原則性承認(rèn)和大陸法系的原則性否認(rèn)。這兩種態(tài)度都有各自的合理性也存在各自的問(wèn)題,但兩大法系的相互學(xué)習(xí)借鑒和融合是趨勢(shì),而在公司瑕疵設(shè)立制度上也是如此。他們都試圖兼顧交易安全和交易效率這兩種價(jià)值,并建構(gòu)了以瑕疵設(shè)立撤銷制度、瑕疵設(shè)立無(wú)效宣告制度、瑕疵矯正制度和瑕疵責(zé)任體系為主要內(nèi)容的公司瑕疵設(shè)立制度。

3、
　　基于對(duì)兩大法系的對(duì)比分析所得出的有益的經(jīng)驗(yàn),加上對(duì)我國(guó)關(guān)于公司瑕疵設(shè)立制度的現(xiàn)狀的深刻剖析,筆者認(rèn)為我們?cè)跇?gòu)建我們的公司瑕疵設(shè)立制度時(shí)候應(yīng)把握如下問(wèn)題:在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)稱不上發(fā)達(dá)的大背景下,對(duì)瑕疵公司的效力采取肯定態(tài)度是明智的。在承認(rèn)瑕疵公司地位的基礎(chǔ)上建構(gòu)公司瑕疵設(shè)立制度:在瑕疵設(shè)立撤銷制度上,應(yīng)將目前單一的依行政職權(quán)撤銷擴(kuò)大到依行政職權(quán)和依相對(duì)人申請(qǐng)并行的制度;建立公司瑕疵設(shè)立的無(wú)效宣告制度和完善瑕疵矯正制度;并在建立瑕