注冊會計(jì)師民事責(zé)任中第三人范圍研究.pdf

1、注冊會計(jì)師民事責(zé)任中的第三人范圍問題上，會計(jì)師因出具有瑕疵的審計(jì)報告或其他專業(yè)報告，或以其他方式提供不實(shí)信息而致信息使用人受損，應(yīng)該對多大范圍內(nèi)的信息使用人承擔(dān)責(zé)任，是會計(jì)師專業(yè)責(zé)任訴訟爭執(zhí)的焦點(diǎn)，也是各國法律中關(guān)于會計(jì)師民事責(zé)任規(guī)則中爭議最大的問題，通稱“第三人范圍”問題。本文著眼于國內(nèi)外的相關(guān)立法和判例，目的在于研究國外相關(guān)立法和判例的形成因素，嘗試?yán)砬尻P(guān)于“注冊會計(jì)師民事責(zé)任第三人范圍”問題的發(fā)展軌跡，對國內(nèi)立法提出一些合理的建議

2、。 全文共分為四個部分，具體如下： 第一部分介紹了德國法中注冊會計(jì)師責(zé)任的第三人范圍問題。1896年的《德國民法典》在對這個問題上采取消極的態(tài)度，然而，隨著金融權(quán)利逐漸成為個人財(cái)富的一個重要組成部分。這種成文法規(guī)范無法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)條件的變化。德國法院不得不通過判例以合同責(zé)任理論作為解釋的基礎(chǔ)，擴(kuò)張合同效力來保護(hù)受損害的第三人。在此背景下，德國法院先后發(fā)展出三種模式：默視意見合同、附保護(hù)第三人作用合同、締約上的過失，文中對三種

3、模式進(jìn)行了解釋和比較，也分析了三種模式的理論基礎(chǔ)。 第二部分分析了英美法國家普通法中會計(jì)師責(zé)任的第三人范圍問題。著重分析了20世紀(jì)20年代以來在美洲大陸和大不列顛群島上曾經(jīng)出現(xiàn)過的三種劃定第三人范圍的標(biāo)準(zhǔn)：合同相對人標(biāo)準(zhǔn)、已知第三人標(biāo)準(zhǔn)、可預(yù)見第三人標(biāo)準(zhǔn)。通過對具體的案例分析，以及法官們的判案感言，探討了三種標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)的緣由和經(jīng)濟(jì)社會背景。同時也對三種標(biāo)準(zhǔn)的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了分析。 第三部分著眼于英美法國家成文法中注冊會計(jì)師的