我國注冊會計(jì)師對第三人民事責(zé)任問題研究.pdf

1、注冊會計(jì)師的民事責(zé)任問題,是一個(gè)世界性的問題,也是近年來的一個(gè)熱點(diǎn)問題。隨著一系列會計(jì)造假案的爆發(fā),很多注冊會計(jì)師被送上了被告席。特別是20世紀(jì)80年代的會計(jì)師訴訟浪潮,使人們在質(zhì)疑注冊會計(jì)師報(bào)告的公信力的同時(shí),也開始重新審視注冊會計(jì)師的民事責(zé)任。
　　 針對注冊會計(jì)師的民事法律責(zé)任,我國立法上雖有規(guī)定,但都比較籠統(tǒng),且可操作性比較差。追究注冊會計(jì)師的民事責(zé)任在實(shí)際運(yùn)作過程中已經(jīng)出現(xiàn)了一些偏差。而自上世紀(jì)90年代以來,我國出現(xiàn)大

2、量針對會計(jì)師出具的虛假驗(yàn)資證明而起訴注冊會計(jì)師的案件,也引發(fā)了諸多爭議和會計(jì)職業(yè)界的擔(dān)憂。雖然最高人民法院陸續(xù)出臺了相關(guān)司法解釋,但迄今為止,這個(gè)問題仍然沒有得到圓滿解決。理論界一直未能在這個(gè)問題上有系統(tǒng)的說法,尤其是第三人的合法權(quán)益在一定程度上處于真空狀態(tài)。因此本文從會計(jì)和法律結(jié)合的角度,對注冊會計(jì)師民事責(zé)任的法律性質(zhì)、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件以及承擔(dān)民事責(zé)任的主體和方式進(jìn)行了一系列的探討,對注冊會計(jì)師對第三人的民事責(zé)任做出較為合理的界定。

3、
　　 筆者從注冊會計(jì)師和第三人的權(quán)利義務(wù)入手,認(rèn)為注冊會計(jì)師對第三人的民事責(zé)任界定為一般侵權(quán)責(zé)任;而在歸責(zé)原則上一般為過錯(cuò)原則,但筆者認(rèn)為在具體適用上應(yīng)該采取過錯(cuò)推定原則。因?yàn)橄鄬ψ詴?jì)師而言,第三人處于信息弱勢地位,由第三人來舉證注冊會計(jì)師有過錯(cuò),自己的損失與虛假陳述之間的因果關(guān)系等問題無疑是非常困難的。而采用過錯(cuò)推定原則,將舉證責(zé)任倒置,受害人的舉證責(zé)任將得到大大減輕。注冊會計(jì)師若想勝訴,就必須證明其免責(zé)事由的存在,注冊