我國注冊會計師對第三人民事責任問題研究.pdf

1、注冊會計師的民事責任問題,是一個世界性的問題,也是近年來的一個熱點問題。隨著一系列會計造假案的爆發(fā),很多注冊會計師被送上了被告席。特別是20世紀80年代的會計師訴訟浪潮,使人們在質疑注冊會計師報告的公信力的同時,也開始重新審視注冊會計師的民事責任。
　　 針對注冊會計師的民事法律責任,我國立法上雖有規(guī)定,但都比較籠統(tǒng),且可操作性比較差。追究注冊會計師的民事責任在實際運作過程中已經(jīng)出現(xiàn)了一些偏差。而自上世紀90年代以來,我國出現(xiàn)大

2、量針對會計師出具的虛假驗資證明而起訴注冊會計師的案件,也引發(fā)了諸多爭議和會計職業(yè)界的擔憂。雖然最高人民法院陸續(xù)出臺了相關司法解釋,但迄今為止,這個問題仍然沒有得到圓滿解決。理論界一直未能在這個問題上有系統(tǒng)的說法,尤其是第三人的合法權益在一定程度上處于真空狀態(tài)。因此本文從會計和法律結合的角度,對注冊會計師民事責任的法律性質、歸責原則、構成要件以及承擔民事責任的主體和方式進行了一系列的探討,對注冊會計師對第三人的民事責任做出較為合理的界定。

3、
　　 筆者從注冊會計師和第三人的權利義務入手,認為注冊會計師對第三人的民事責任界定為一般侵權責任;而在歸責原則上一般為過錯原則,但筆者認為在具體適用上應該采取過錯推定原則。因為相對注冊會計師而言,第三人處于信息弱勢地位,由第三人來舉證注冊會計師有過錯,自己的損失與虛假陳述之間的因果關系等問題無疑是非常困難的。而采用過錯推定原則,將舉證責任倒置,受害人的舉證責任將得到大大減輕。注冊會計師若想勝訴,就必須證明其免責事由的存在,注冊