會計師因虛假陳述對第三人承擔(dān)之民事責(zé)任研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩69頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、注冊會計師的民事責(zé)任問題,自20世紀(jì)80年代的訴訟爆炸后,就成為了大眾和學(xué)界都很關(guān)注的問題。近年來,在會計職業(yè)最為發(fā)達(dá),針對會計師的訴訟也最為突出的美國爆發(fā)了一系列財務(wù)虛假案,導(dǎo)致安然、世通等大公司破產(chǎn),也導(dǎo)致安達(dá)信這樣一個有著90多年歷史的世界級會計師事務(wù)所退出審計市場。在我國,最大的會計師事務(wù)所之一的中天會計師事務(wù)所也隨著媒體對銀廣夏騙局的曝光而轟然倒下,這些都印證了英國《金融時報》的說法:“公司倒了,會計師就得跟著倒”。在這些案件

2、中,一方是可能因為一場訴訟而破產(chǎn)倒閉的會計師事務(wù)所,而另一方則是因信賴有瑕疵的財務(wù)報告而損失慘重的廣大投資人,到底孰是孰非?應(yīng)當(dāng)如何評價和界定會計師在這些案件中所承擔(dān)的民事責(zé)任?法學(xué)界顯然無法也不應(yīng)當(dāng)保持沉默。1、研究的目的和意義自會計業(yè)作為獨(dú)立的職業(yè)出現(xiàn)以后,不管在其后的任何時期,不管當(dāng)時的會計師的民事責(zé)任被賦予了一個怎樣的定位,總有兩種不同的聲音在辯論著,一方是極力主張會計師的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上加重,而另一方又極力主張會計師

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論