法律話語的法律語用學(xué)分析.pdf

1、隨著經(jīng)濟和社會的發(fā)展，語言應(yīng)用的范圍也越來越廣，研究領(lǐng)域也不斷延伸。作為一個嶄新的學(xué)科，法律語言學(xué)已經(jīng)受到越來越多學(xué)者的關(guān)注。法律與語言都是一種規(guī)范性存在，都是一種規(guī)范性的社會現(xiàn)象。由于法律與語言、法學(xué)與語言學(xué)之間存在相似性和緊密聯(lián)系，使得兩者在共同關(guān)注的一些問題上把法學(xué)和語言學(xué)結(jié)合起來，相互借鑒各自的理論與方法，使得開展交叉研究成為可能。 法律語用學(xué)研究，主要在法律語境中研究法律語言使用者運用法律語言表達(dá)的話語意義，同時研究特

2、定語境場合下特定的法律話語。本文著重從法律語用學(xué)角度分析法律話語的意義，首次明確提出在法律語境中對法律話語意義的靜態(tài)和動態(tài)解讀。 在靜態(tài)解讀層面，結(jié)合話語分析著重提出并分析了以下問題：(1)語境在法律解釋中的重要性；(2)法律人專業(yè)語境與非法律人日常語境的存在差異化：(3)有罪預(yù)設(shè)的語言問題經(jīng)常發(fā)生且不易發(fā)覺；(4)合同語言講求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)植贿^于嚴(yán)密；(5)法律條款語言預(yù)設(shè)會產(chǎn)生積極或消極效果。在分析問題的基礎(chǔ)上，本文提出了解決之道

3、：(1)法律解釋要充分考慮立法歷史背景；(2)法律語言的專業(yè)化提升權(quán)威性，法律語言的大眾化擴大普法率，尋求權(quán)威性與普法率的平衡；(3)建議我國法律明確賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)，以解決有罪預(yù)設(shè)語言之泛濫；(4)合同語言的審核要結(jié)合合同種類，尤其注意EPC合同存在索賠時，語言預(yù)設(shè)要有談判余地；(5)立法者要具有相關(guān)專業(yè)的背景知識，以科學(xué)的態(tài)度立法，避免錯誤預(yù)設(shè)的誤導(dǎo)。 在動態(tài)解讀層面，著重提出并分析了以下問題：“法律言語行為”的理論及法

4、律實踐中的應(yīng)用；“合作原則”的理論及其具體應(yīng)用，且在“合作原則”四大準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上增加了“態(tài)度準(zhǔn)則”。在提出問題、分析問題的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合話語篇章解決了以下問題：運用“法律言語行為”理論解決了“欺詐”、“恐嚇”行為的判定；恰當(dāng)運用“合作原則”的相關(guān)準(zhǔn)則來促進(jìn)法律話語交流，維護(hù)己方合法利益，把握需求的信息量。 法律語言學(xué)作為新興邊緣學(xué)科，研究內(nèi)容具有豐富性，研究角度具有多維性，研究方法具有多樣性。本文以法律實踐中的語料為主進(jìn)行法律