人民法院立案調(diào)解研究.pdf

1、本文所闡述的“立案調(diào)解”，是指當(dāng)事人將糾紛訴至法院要求解決后，在案件轉(zhuǎn)至相關(guān)的審判業(yè)務(wù)庭審理前，根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或征得其同意，在立案部門(mén)的法官等人員主持或參與下進(jìn)行調(diào)解或達(dá)成和解，從而解決糾紛的活動(dòng)。
　　 “立案調(diào)解”作為一種新興的由法院主導(dǎo)的糾紛解決方式，在司法實(shí)踐中體現(xiàn)出無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)：一是從公正與效率的角度，它真正把訴前調(diào)解和訴訟調(diào)解緊密銜接在一起，有利于實(shí)現(xiàn)司法資源的合理配置,提高審判質(zhì)效；二是從社會(huì)效果和法律效果的角度

2、，它符合傳統(tǒng)和現(xiàn)代的糾紛解決理念，有利于破解纏擾法院的執(zhí)行難、信訪難兩大難題；三是從司法為民的角度，它方便當(dāng)事人訴訟，減少當(dāng)事人訴累，有利于打破“調(diào)審合一”的模式，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)法院的信任?？傊刚{(diào)解作為一個(gè)新生事物，蘊(yùn)含著旺盛的生命力，閃爍著人性包容、理智的光芒，是解決處理社會(huì)糾紛的最佳機(jī)制和有效手段，今后必將在我國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)中堪以大任。但就目前來(lái)講，由于其正處在試運(yùn)行和探索階段，缺少嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆梢?guī)定，操作不規(guī)范，影響了其潛力的充分

3、發(fā)揮，尚存諸多需要進(jìn)一步探討和完善之處。本課題擬對(duì)立案調(diào)解做一審視，以期能夠?qū)ξ覈?guó)民事訴訟立案調(diào)解制度化建設(shè)提出一些建議。
　　 本文第一部分為“立案調(diào)解”本體論，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的提出立案調(diào)解的概念、特征與定位，比較立案調(diào)解與其他調(diào)解形式的異同，并對(duì)我國(guó)推行立案調(diào)解的可行性進(jìn)行分析，發(fā)掘立案調(diào)解的制度優(yōu)勢(shì)。第二部分為“立案調(diào)解”模式論，主要是對(duì)國(guó)內(nèi)外類(lèi)似調(diào)解模式進(jìn)行對(duì)比分析和考察，以期對(duì)我國(guó)構(gòu)建立案調(diào)解制度帶來(lái)了有益的啟示。第三部分為