人民法院司法建議制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、人民法院司法建議制度是根植于中國本土司法實(shí)踐,具有重要憲政意義的、中國獨(dú)有的法律現(xiàn)象。近年來,關(guān)于司法建議制度的理論研究逐漸興起。
  本文借鑒司法建議理論研究的現(xiàn)有成果,對(duì)司法建議的定義作了補(bǔ)充完善,通過引入新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中“制度”的含義,對(duì)司法建議制度的內(nèi)涵進(jìn)行界定,通過要素分析確定圍繞司法建議展開的立法、司法工作是制度而非現(xiàn)象。在明確司法建議制度含義的基礎(chǔ)上,深入分析司法建議的本質(zhì),得出司法建議是人民法院行政性工作意見的論斷。

2、長(zhǎng)期的司法實(shí)踐證明,司法建議制度是具有重要社會(huì)價(jià)值的制度,但是通過對(duì)司法建議制度運(yùn)行現(xiàn)狀考察,發(fā)現(xiàn)存在人民法院的司法建議量少質(zhì)不高、反饋率低、公開度低、受重視度不夠、以司法建議代行司法判決功能等問題。分析產(chǎn)生上述問題的原因,集中在司法建議制度的立法規(guī)定缺失、工作機(jī)制不健全、主體思想認(rèn)識(shí)不到位等方而,由此從完善立法規(guī)定、健全工作制度、提高司法建議公開度、嚴(yán)把司法建議質(zhì)量關(guān)、完善培訓(xùn)考核機(jī)制等方面提出全方位解決措施,使司法建議制度更好地服務(wù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論