法院變更公訴罪名研究.pdf

1、法院變更公訴機(jī)關(guān)起訴罪名是司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)而立法上卻有所欠缺的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象存在的合理性一直存在爭(zhēng)議，我國(guó)刑事訴訟法尚未對(duì)此有明確規(guī)定是爭(zhēng)議產(chǎn)生的重要原因之一。此外司法實(shí)踐的復(fù)雜性也加深了矛盾。法院變更公訴機(jī)關(guān)起訴罪名在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式多種多樣，但實(shí)質(zhì)并不完全相同。本文將常見(jiàn)的七種類(lèi)型進(jìn)行了條分縷析和必要的剔除，主要針對(duì)其中的純粹的罪名的變更、罪名的拆分與合并問(wèn)題展開(kāi)論述。從國(guó)家權(quán)力的性質(zhì)和相互關(guān)系的角度上說(shuō)，在法院變更公訴罪名的問(wèn)題

2、上，檢察機(jī)關(guān)行使的不是監(jiān)督權(quán)而是公訴權(quán)，并且這種公訴權(quán)并不優(yōu)于法院行使的審判權(quán)。從審判中心主義的訴訟構(gòu)造上說(shuō)，在參與庭審過(guò)程的諸多要素中應(yīng)當(dāng)以審判機(jī)關(guān)為中心，法院在審判過(guò)程中的權(quán)威乃歷史所形成，這種權(quán)威是法院可以變更公訴罪名的基礎(chǔ)。而現(xiàn)代控審分離的訴訟結(jié)構(gòu)和審判對(duì)象理論又要求公訴機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)進(jìn)行必要的限制。因而法院變更公訴罪名不應(yīng)當(dāng)是隨意的，必須從制度上予以完善。從價(jià)值的角度分析，法院變更公訴罪名必須在公平、人權(quán)和效率等諸多價(jià)值構(gòu)成的