論我國刑事審判程序中的罪名變更.pdf

1、法院變更指控罪名，是一個值得探討的理論問題，同時也是一個重大的實踐問題。司法實踐中，法院變更指控罪名的現(xiàn)象客觀存在，并起到一定的客觀積極作用。但在人類文明程度日益提高、保障人權(quán)的呼聲越來越高的當今社會，建立科學的刑事司法程序，限制國家刑事司法權(quán)力的膨脹和刑事司法手段的濫用，并充分保護被告人的防御權(quán)利已經(jīng)成為歷史的必然。然而我國不完善的法院變更罪名制度，不僅侵犯了被告人的人權(quán)，也使得審判階段出現(xiàn)超越職權(quán)和代行職權(quán)的現(xiàn)象，這樣做嚴重的侵犯了

2、刑事訴訟的公正性。因此本文通過分析司法實踐中法院在一審程序中直接變更起訴機關(guān)指控罪名的成因，并指出了當前我國理論界對其研究的現(xiàn)狀。通過對不同訴訟模式下法院變更指控罪名制度的比較研究，并參考當今世界上比較科學的變更罪名制度的立法和理論，針對我國當前的實際情況，提出一些解決我國刑事一審程序中罪名變更問題的新思路。
　　首先本文對法院在一審程序中變更指控罪名的原因、法律依據(jù)、弊端等基本問題進行了簡單的闡述，并通過闡述我國理論界關(guān)于法院變

3、更指控罪名問題的爭論，以期全面介紹法院變更指控罪名的基本理論。其次通過對法院變更指控罪名的法理問題進行分析，在具體闡述法院變更指控罪名與控審分離原則、辯論原則和辯護原則關(guān)系的基礎(chǔ)上，指出法院變更指控罪名與相關(guān)刑事訴訟基本原則的沖突與矛盾。接著筆者在文章第三部分中對法院變更指控罪名的價值進行了分析，闡述了法院變更指控罪名制度對于實現(xiàn)實體正義和程序正義的作用，以及在提高訴訟效率、實現(xiàn)刑事訴訟職能等方面的巨大價值。
　　在文章的第四部分

4、里，筆者首先是在比較法上考察法院變更指控罪名的問題，通過對兩大法系國家關(guān)于法院罪名變更的立法和理論進行考察，以期獲得可以普遍適用的經(jīng)驗法則。文章的最后一部分是本文闡述的核心和重點，主要是對法院變更指控罪名的障礙進行概述，并提出對法院變更指控罪名進行完善的構(gòu)想。即對法院變更指控罪名問題進行理論及立法上的改造，在借鑒德國刑事訴訟中的公訴事實制度的基礎(chǔ)上，理順我國法院與檢察機關(guān)在變更指控罪名問題上的關(guān)系，通過設(shè)計相應(yīng)的程序以協(xié)調(diào)二者的關(guān)系，并