版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、法院變更指控罪名是司法實(shí)踐中法院常常遇到的一個重要問題。文章指出法院變更公訴機(jī)關(guān)指控罪名是指法院在受到公訴機(jī)關(guān)的起訴書后啟動審判程序,認(rèn)為指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,但指控的罪名不正確時,法院可以根據(jù)庭審中控辯雙方的辯論情況經(jīng)合議庭合議后做出自己對被告人的法律評價。在我國,法院變更罪名的行為雖然在刑事訴訟法中沒有明確規(guī)定,但最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百七十六條第二項(xiàng)規(guī)定:“起訴指控的
2、事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”。這條就明確賦予了法官變更指控罪名的權(quán)力,為我國法院在司法實(shí)踐中變更檢察機(jī)關(guān)的指控罪名提供了依據(jù),法院變更指控罪名制度在我國的存在是有其存在的基礎(chǔ)的,法院糾正了公訴機(jī)關(guān)對被告人錯誤的指控,給了被告人一個客觀公正的裁決,實(shí)現(xiàn)了實(shí)體公正、維護(hù)社會安定和追究懲罰犯罪的價值目標(biāo)。
但我們又不得不承認(rèn)我國法院變更指控罪名制度的法律規(guī)定還不是很完善
3、,此項(xiàng)制度的規(guī)定很籠統(tǒng)、簡單,對法院變更罪名權(quán)力的行使沒有規(guī)定具體的運(yùn)作程序,只是簡單的在司法解釋中確定了此項(xiàng)制度。法院常常是在不告知控辯雙方的情況下變更罪名,不給予被告人任何的辯護(hù)機(jī)會,是踐踏被告人辯護(hù)權(quán)利和忽視公訴機(jī)關(guān)公訴權(quán)的重要表現(xiàn)。同時法院對罪名的變更行為是與我國訴審?fù)辉瓌t、不告不理原則等訴訟基本原理相違背的。
文章對英美法系和大陸法系的法院變更指控罪名制度做了比較分析,英美法系原則上是不允許法院變更指控罪名的,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國法院變更指控罪名模式之選擇與重構(gòu).pdf
- 法院變更罪名研究.pdf
- 法院變更公訴罪名研究.pdf
- 法院變更起訴罪名制度的理論建構(gòu).pdf
- 論法院判決變更罪名.pdf
- 論法院變更罪名的規(guī)制.pdf
- 變更罪名問題研究.pdf
- 底限正義視野下我國罪名變更制度的重構(gòu).pdf
- 法院改變指控案件情況分析
- 公訴罪名變更的利益衡量.pdf
- 法院可否不依起訴的罪名定罪量刑等
- 論我國刑事審判程序中的罪名變更.pdf
- 面向敏捷指控的指控系統(tǒng)架構(gòu)研究.pdf
- 少年法院制度研究.pdf
- 家事法院制度研究.pdf
- 法院附設(shè)調(diào)解制度與法院調(diào)解制度之比較研究.pdf
- 韓國憲法法院制度研究.pdf
- 法院案例指導(dǎo)制度研究.pdf
- 法院調(diào)解擔(dān)保制度研究.pdf
- 刑事公訴變更制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論