違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為效力研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為效力研究導(dǎo)師：洪學(xué)軍副教授作者：周煒中國(guó)重慶二00七年四月應(yīng)該對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定的行為給予何種態(tài)度是很有意義的。行為本身只是手段，行為所蘊(yùn)含的意思才是目的。法律行為就是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具，而私法自治則是法律行為身后的靈魂。私法自治原則的實(shí)現(xiàn)程度與法律行為的自由程度成正比。可見，通過對(duì)私法自治原則的把握以考量不同時(shí)期違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為效力理論和實(shí)踐的合理性和正當(dāng)性是非常有意義的。私法自治

2、理念從羅馬法時(shí)期就開始產(chǎn)生，到了自由資本主義時(shí)期由于該理念與當(dāng)時(shí)自由主義經(jīng)濟(jì)思想和政治恩想相契合，私法自治原則得以真正確立，其地位也達(dá)到了前所未有的高度，成為整個(gè)私法體系起支撐性作用的原則。但進(jìn)入19世紀(jì)末20世紀(jì)初，經(jīng)歷了世界陛的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，自由資本主義以及該制度下的一系列社會(huì)制度受到強(qiáng)烈批判，以個(gè)人自由為內(nèi)核的、代表著對(duì)形式正義追求的私法自治原則也被重新審視，受到各方批判?；趯?duì)私法自治的理論基礎(chǔ)的批判，關(guān)于私法自治原則衰落的理論更

3、是首次被提出。但是因?yàn)槭忻裆鐣?huì)獨(dú)立J陛的存在，自由和競(jìng)爭(zhēng)為特征的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍然是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主體，該原則實(shí)際上仍在私法體系中處于核心地位，起著支配性的作用。與私法自治一脈相承的相關(guān)制度同樣雖也隨之進(jìn)行著修正，但是其內(nèi)核和所起作用卻同樣未變。由此可見，直至今日，在面對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為時(shí)，盡量維護(hù)私法自治原則和該行為的私法效力才是正當(dāng)而合理的做法。第四部分“我國(guó)違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為效力制度的重構(gòu)”，經(jīng)過比較法和內(nèi)在原因的分析，站在我

4、國(guó)的立場(chǎng)上，解讀我國(guó)違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為效力制度中的強(qiáng)制性規(guī)定內(nèi)涵，闡明我們應(yīng)秉持的指導(dǎo)思想并對(duì)具體判斷標(biāo)準(zhǔn)作出設(shè)想。強(qiáng)制性規(guī)定本身是個(gè)寬泛的概念，但適用于違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為效力制度的強(qiáng)制性規(guī)定概念卻有其特定的內(nèi)涵。并且，其概念內(nèi)涵也會(huì)因所處社會(huì)研境的不同而有所區(qū)別。具體而言，在我國(guó)，由于公權(quán)力過于強(qiáng)大，應(yīng)把可作為判斷行為效力依據(jù)的強(qiáng)制性規(guī)定限制于法律和行政法規(guī)；另外，由于公、私法為不同法律體系，違反其效力規(guī)定所產(chǎn)生的后果具有