論基于法律行為的物權(quán)變動(dòng).pdf

1、物權(quán)變動(dòng)在整個(gè)物權(quán)立法中占據(jù)重要位置。基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)是物權(quán)變動(dòng)的最主要形式。中國(guó)正在制定物權(quán)法，立法需要解決物權(quán)變動(dòng)問題，尤其需要解決涉及當(dāng)事人意思表示的物權(quán)變動(dòng)問題。因理論界對(duì)于是否采納公示原則無爭(zhēng)議，目前物權(quán)法立法模式選擇之爭(zhēng)的焦點(diǎn)，在于是否采納區(qū)分原則以及采納區(qū)分原則后是否采納抽象原則。區(qū)分原則的法理基礎(chǔ)是請(qǐng)求權(quán)和支配權(quán)、負(fù)擔(dān)行為和處分行為的區(qū)分。折中主義模式把物權(quán)變動(dòng)中的因果關(guān)系完全顛倒過來，不能代替區(qū)分原則。我國(guó)相關(guān)的

2、法律規(guī)則模糊了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的邏輯構(gòu)成，在是否采用物權(quán)行為理論及物權(quán)區(qū)分原則上態(tài)度搖擺不定，體現(xiàn)了一種比較曖昧的立場(chǎng)。債權(quán)意思主義模式和公示對(duì)抗主義模式在物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果與原因上采取一體原則，難以保護(hù)第三人利益；債權(quán)形式主義和物權(quán)形式主義貫徹了區(qū)分原則，但區(qū)分的限度是不一樣的。立法采用以德國(guó)民法為代表的物權(quán)形式主義這類完全徹底的區(qū)分原則，還是采用以瑞士民法為代表的債權(quán)形式主義這類僅在一定程度上貫徹區(qū)分原則的立法摸式，實(shí)質(zhì)上是在承認(rèn)區(qū)分原則