版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文試論法律效力的概念及效力依據(jù)姓名:李長(zhǎng)山申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):法律指導(dǎo)教師:范進(jìn)學(xué)20080320山東大學(xué)碩十學(xué)位論文ABSTRACTThelegalValidityisoneofthebasicquestionswhichareaboutjurisprudenceButtolegalValidity’sunderstanding,especiallythetextbooksofjurispmdenceinourc
2、ountry’experiencedsprocessthatwasfromonesidedlyunderstandingtothecomprehensiVeAst0thequestionoftheoriginofthelegalValidity,therearemanyopinionsWhyBecausethereisthedifrerenceoftheangeIofViewandthephilosophy’srationalesoth
3、edifrerentlegalsciencesch06landthedifrerentjuristselaborateitdifrerentlyBecauseofthescholarship,thetimelimit,sothisanicleonlyelaboratedthepointsoftherepresentatiVejuristsinthenaturallawschool,theanalysispositiVismlawscho
4、olandthesociallawsch001Basedonthis,wethoughtthattheoriginofthelegalValidityisnotsole,buttheremanyresourcesThispaperisdiVidedintothrcepaltsThe6rstparthadmadethediscriminationtothedefinitionofIegaIValidityinourcount巧’stext
5、booksAndthenbasedonthis,thearticlepresentsthedefinitionoflegalValidityAndalsothispananalyzedthescopeoflegalValidityandtheleVeloflegalvalidityThesecondoneh弱studiedtheopinionontheoriginoflegalValidityfromttlree—genreAndthe
6、ntheauthorpresentshispoint2IbouttheoriginoflegalValidityTheschoolofnaturallawthoughtthatthelegalValidityeitherbebasedonnatureorbebasedontherationalityorbebasedonGodandsoon;TheschoolofthepositiVismlawproposedthatthelegalV
7、alidityresultfromtheauthority;TheschoolofsociologicallawthoughtthatthelegalValidityoriginatesfromsociety’sexistenceWethiI墩thattheoriginofthelegalValidityisnotsole,buttherearemanyresourcesThethirdpartmainlyelaboratedthesi
8、gnificanceoftheresearchoflegalValidityFirstlythispanhaspointedoutthatnowadaysthelegaIValiditypellfbnnspoorlyinChinaThenthisaniclepointedoutthatwec鋤proposethecorrespondingcounte珊eaSuresregardingthisthrou曲researchofthelega
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 試論電子合同的法律效力
- 試論抵押物轉(zhuǎn)讓的法律效力.pdf
- 法律效力的來(lái)源.pdf
- 論預(yù)約的法律效力.pdf
- 庭前會(huì)議法律效力初探
- 隱名投資法律效力研究.pdf
- 淺析情誼行為的法律效力
- 論法律的對(duì)人效力.pdf
- 電子證據(jù)的法律效力研究.pdf
- 論民事撤訴的法律效力.pdf
- 夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”的法律效力
- 淺析情誼行為的法律效力
- 論預(yù)約合同的法律效力.pdf
- 論合同落空的法律效力.pdf
- “商標(biāo)性使用”的法律效力
- 要約邀請(qǐng)的法律效力分析.pdf
- 商事登記的法律效力研究.pdf
- 合同解除的法律效力研究.pdf
- 管理規(guī)約的法律效力研究.pdf
- 論仲裁協(xié)議的法律效力.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論