論合議庭少數(shù)意見公開.pdf

1、法院于判決書中公開合議庭少數(shù)意見，是判決書改革和合議庭改革的銜接點，在我國審判實踐中尚屬新生事物。2001年，廣州海事法院率先公開合議庭少數(shù)意見。隨后，上海市第二中級人民法院、北京市第一中級人民法院及南京市玄武區(qū)人民法院等地的法院也進行了相關探索。然而，我國合議庭少數(shù)意見公開仍存在諸多問題：現(xiàn)行立法對少數(shù)意見公開尚無明確規(guī)定；學界對少數(shù)意見公開的學理認識不盡一致；實踐中少數(shù)意見公開的操作標準不統(tǒng)一。本文運用類案研究、比較分析以及文本分析

2、方法，對合議庭少數(shù)意見公開的相關問題進行研究，以期厘清合議庭少數(shù)意見公開的理論爭議，規(guī)范我國合議庭少數(shù)意見公開的實踐操作標準，對完善我國民事訴訟法有所幫助。
　　本文正文共三萬字，分為五個部分：
　　第一部分為合議庭少數(shù)意見概述。該部分是整篇文章的知識鋪墊，主要對合議庭少數(shù)意見的概念、類型及性質(zhì)作簡要介紹，對合議庭少數(shù)意見以及合議庭多數(shù)意見進行比較，并對合議庭少數(shù)意見可能轉(zhuǎn)化為合議庭多數(shù)意見進行論述。
　　第二部分為我

3、國合議庭少數(shù)意見公開的現(xiàn)狀及問題。從制度層面和實踐層面來剖析我國合議庭少數(shù)意見公開的現(xiàn)狀，主要是通過類案研究方法，對公開合議庭少數(shù)意見的判決書進行研究，歸納出目前公開合議庭少數(shù)意見的四種案件類型。繼而，揭示目前我國合議庭少數(shù)意見公開存在立法規(guī)范欠缺、學理認識不盡一致、實踐操作標準不統(tǒng)一等問題。
　　第三部分為合議庭少數(shù)意見公開的價值考量。首先，從強化法官權責統(tǒng)一意識等方面論述贊成合議庭少數(shù)意見公開的理由。其次，對反對合議庭少數(shù)意見

4、公開的理由進行反駁。最后，對合議庭少數(shù)意見公開的法理依據(jù)進行論述，以期厘清我國合議庭少數(shù)意見公開的理論爭議。
　　第四部分為合議庭少數(shù)意見公開的境外考察。主要對美國的異議意見制度、德國的少數(shù)意見制度、日本的不同意見制度以及我國臺灣地區(qū)的制度設計進行介紹。在對境外制度進行考察評價的基礎上，進行比較與總結，提出我國可以謹慎、穩(wěn)妥的態(tài)度試行合議庭少數(shù)意見公開。
　　第五部分為我國合議庭少數(shù)意見公開的制度構建。先對我國合議庭少數(shù)意見