論合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi).pdf

1、法院于判決書中公開(kāi)合議庭少數(shù)意見(jiàn)，是判決書改革和合議庭改革的銜接點(diǎn)，在我國(guó)審判實(shí)踐中尚屬新生事物。2001年，廣州海事法院率先公開(kāi)合議庭少數(shù)意見(jiàn)。隨后，上海市第二中級(jí)人民法院、北京市第一中級(jí)人民法院及南京市玄武區(qū)人民法院等地的法院也進(jìn)行了相關(guān)探索。然而，我國(guó)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)仍存在諸多問(wèn)題：現(xiàn)行立法對(duì)少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)尚無(wú)明確規(guī)定；學(xué)界對(duì)少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的學(xué)理認(rèn)識(shí)不盡一致；實(shí)踐中少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的操作標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。本文運(yùn)用類案研究、比較分析以及文本分析

2、方法，對(duì)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，以期厘清合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的理論爭(zhēng)議，規(guī)范我國(guó)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的實(shí)踐操作標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)完善我國(guó)民事訴訟法有所幫助。
　　本文正文共三萬(wàn)字，分為五個(gè)部分：
　　第一部分為合議庭少數(shù)意見(jiàn)概述。該部分是整篇文章的知識(shí)鋪墊，主要對(duì)合議庭少數(shù)意見(jiàn)的概念、類型及性質(zhì)作簡(jiǎn)要介紹，對(duì)合議庭少數(shù)意見(jiàn)以及合議庭多數(shù)意見(jiàn)進(jìn)行比較，并對(duì)合議庭少數(shù)意見(jiàn)可能轉(zhuǎn)化為合議庭多數(shù)意見(jiàn)進(jìn)行論述。
　　第二部分為我

3、國(guó)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的現(xiàn)狀及問(wèn)題。從制度層面和實(shí)踐層面來(lái)剖析我國(guó)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的現(xiàn)狀，主要是通過(guò)類案研究方法，對(duì)公開(kāi)合議庭少數(shù)意見(jiàn)的判決書進(jìn)行研究，歸納出目前公開(kāi)合議庭少數(shù)意見(jiàn)的四種案件類型。繼而，揭示目前我國(guó)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)存在立法規(guī)范欠缺、學(xué)理認(rèn)識(shí)不盡一致、實(shí)踐操作標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題。
　　第三部分為合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的價(jià)值考量。首先，從強(qiáng)化法官權(quán)責(zé)統(tǒng)一意識(shí)等方面論述贊成合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的理由。其次，對(duì)反對(duì)合議庭少數(shù)意見(jiàn)

4、公開(kāi)的理由進(jìn)行反駁。最后，對(duì)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的法理依據(jù)進(jìn)行論述，以期厘清我國(guó)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的理論爭(zhēng)議。
　　第四部分為合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的境外考察。主要對(duì)美國(guó)的異議意見(jiàn)制度、德國(guó)的少數(shù)意見(jiàn)制度、日本的不同意見(jiàn)制度以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的制度設(shè)計(jì)進(jìn)行介紹。在對(duì)境外制度進(jìn)行考察評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行比較與總結(jié)，提出我國(guó)可以謹(jǐn)慎、穩(wěn)妥的態(tài)度試行合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)。
　　第五部分為我國(guó)合議庭少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)的制度構(gòu)建。先對(duì)我國(guó)合議庭少數(shù)意見(jiàn)