試論賄賂犯罪中的幾個疑難問題——以王某、張某賄賂案為視角.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、賄賂犯罪是反腐敗斗爭打擊的重點,其復雜性和隱蔽性是困擾理論和司法實踐的難題。本文通過選取一個涉及主體較多的賄賂案件,以各行為主體的關(guān)系為基礎(chǔ),賄賂款的流向為線索,用受賄罪、利用影響力受賄罪、對非國家工作人員行賄罪和共同犯罪等相關(guān)的理論來進行分析王某、張某及張某單位的行為性質(zhì),闡述了受賄罪共犯與利用影響力受賄罪、行賄罪與介紹賄賂罪等罪的區(qū)別和無約定的事后受賄等問題。希望能給以后司法實踐中類似案件的處理提供一些有意義的參考。
  全文

2、分為四個部分:
  第一部分介紹了主要案情。張某代表甲公司與A市前副市長王某簽訂協(xié)議聯(lián)合競標 A市的一項工程,王某通過其老部下乙讓甲公司成功中標,甲公司如約給予王某310萬元,王某得錢后分別給乙50萬元和張某10萬元。后張某讓王某到工程分包B公司前后拿走80萬元,王某則又分兩次給予張某共30萬元。
  第二部分歸納了案件爭議觀點與爭議焦點。爭議焦點主要有四個:第一,王某收受甲公司310萬元定性,屬于如何區(qū)別利用影響力受賄罪和

3、受賄罪共犯。第二,王某對乙行賄50萬的行為定性和張某收受王某10萬元的定性,實質(zhì)是如何區(qū)別行賄罪與介紹賄賂罪,如何認定非國家工作人員受賄罪。第三,張某在2010年下半年和2011年初共收受王30萬元定性,屬于如何區(qū)別非國家工作人員受賄罪與利用影響力受賄罪共犯。第四,張某所在單位甲公司給予王某310萬行為定性,實質(zhì)是如何認定單位行賄罪問題。
  第三部分是對本案爭議焦點的法理分析。主要在分析受賄罪共犯與利用影響力受賄罪的區(qū)分、介紹賄

4、賂罪的主客觀要件、事前無約定的事后受賄行為的性質(zhì)、對非國家工作人員行賄罪的對象及類型與單位行賄罪的主客觀要件的基礎(chǔ)上,闡明王某、張某、乙及甲公司等主體之間的關(guān)系和各自的行為性質(zhì)。筆者表明了對相關(guān)理論的態(tài)度并以此得出了各個爭議焦點的分析結(jié)論。
  第四部分是研究結(jié)論。通過運用理論與案件相結(jié)合的方式說明了主要行為主體王某收受甲公司共390萬元構(gòu)成利用影響力受賄罪,給予乙50萬構(gòu)成行賄罪,給張某共40萬元構(gòu)成向非國家工作人員行賄罪;張某

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論