非法吸收公眾存款罪新論.pdf

1、司法實踐中非法吸收公眾存款發(fā)案率居高不下,司法機(jī)關(guān)雖然可以依據(jù)刑法第176條之規(guī)定追究行為人的刑事責(zé)任,但是,非法吸收公眾存款罪之規(guī)定并未能承擔(dān)起定紛止?fàn)幍穆氊?zé),吳英案,孫大午案就是示例。非法吸收公眾存款罪作為商事法律刑事責(zé)任的具體體現(xiàn),應(yīng)遵循商事法與刑法對本罪的雙重解讀。本文從犯罪概念的視角轉(zhuǎn)換、非法吸收公眾存款罪的刑法規(guī)范、法益以及本體與司法認(rèn)定四個方面展開論述并提出自己的觀點(diǎn)。本研究分為四個部分：
　　 第一章“視角的轉(zhuǎn)換

2、”分為三節(jié)。第一節(jié)“犯罪概念的重新審視”主要通過對社會危害性的否定,認(rèn)為犯罪概念只應(yīng)具備刑事違法性與應(yīng)受刑罰懲罰性這兩個特征。第二節(jié)“刑事違法性與應(yīng)受刑罰懲罰性的內(nèi)涵”主要介紹了刑事違法性表現(xiàn)為罪刑法定的形式層面,應(yīng)受刑罰懲罰性表現(xiàn)為罪刑法定的實質(zhì)層面,并且指出實質(zhì)層面的應(yīng)受刑罰懲罰性涉及規(guī)范與法益兩個維度。第三節(jié)“規(guī)范與法益的關(guān)系”主要介紹了規(guī)范違反性、法益侵害性以及綜合規(guī)范違反性與法益侵害性的二元論,本文堅持的是違反了規(guī)范的法益侵害

3、說,即犯罪是違反了規(guī)范并最終侵害法益的行為。
　　 第二章“非法吸收公眾存款罪的刑法規(guī)范之認(rèn)定”分為二節(jié)。第一節(jié)“刑法規(guī)范的緣由”主張刑法規(guī)范應(yīng)限于法規(guī)范,具體應(yīng)限于憲法規(guī)范。第二節(jié)“非法吸收公眾存款罪背后的刑法規(guī)范”堅持非法吸收公眾存款罪所違反的刑法規(guī)范為憲法第13條所體現(xiàn)出的憲法保護(hù)公民的合法私有財產(chǎn)這一憲法性規(guī)范,與此同時,適用該規(guī)范的時必須相對的看待保護(hù)力度,即合法私有財產(chǎn)的所有者在處理自身財產(chǎn)的保值增值過程也必須承擔(dān)自

4、己選擇財產(chǎn)保值增值方式、人選等方面的可預(yù)期的風(fēng)險。
　　 第三章“非法吸收公眾存款罪的刑法法益之探求”分為二節(jié)。第一節(jié)“非法吸收公眾存款罪法益的論爭”主要對非法吸收公眾存款罪的法益進(jìn)行了梳理。第二節(jié)“揭開非法吸收公眾存款罪法益的‘面紗’”通過對非法吸收公眾存款罪立法沿革的介紹指出本罪自設(shè)立之初就是為了維護(hù)金融監(jiān)管秩序,充滿金融行政色彩,但是本罪作為商業(yè)銀行法為代表的商事法刑事責(zé)任在刑法中的體現(xiàn),應(yīng)該遵循商事法的解讀,即本罪所保護(hù)

5、的法益是金融交易秩序。
　　 第四章“非法吸收公眾存款罪的本體展開與司法認(rèn)定”分為二節(jié)。第一節(jié)“非法吸收公眾存款罪的本體展開”主要從“非法”、“吸收”、“公眾”、“存款”四個方面對非法吸收公眾存款罪進(jìn)行解釋。第二節(jié)“非法吸收公眾存款罪的司法認(rèn)定”主要介紹了銀行、信用社和郵政儲蓄等金融機(jī)構(gòu)也是適格主體；“擾亂金融秩序”在非法吸收公眾存款罪罪狀中是對危害程度方面的限制且必須綜合非法吸收公眾存款的數(shù)額、范圍以及給存款人造成的損失等方面